臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第1385號
聲 請 人 宏葉水電實業有限公司
法定代理人 葉國興
相 對 人 安暉企業有限公司
法定代理人 蔡明宏
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第761號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。而所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣 押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年台抗字 第682號裁判意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交還支票事件， 聲請人前遵本院103年度裁全字第71號假扣押裁定，為擔保 假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院103年度存 字第761號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人業已聲請撤 銷假處分裁定確定，亦經撤回執行而告終結，聲請人已定20 日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經本院依職權調閱相關案卷查核結果，本院103年度裁全字 第71號假處分裁定，業經本院104年裁全聲字第28號裁定撤 銷確定，本院103司執全字第352號假處分執行事件，亦經聲 請人具狀撤回執行，是本件程序業已終結。又聲請人通知受 擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知已送達相 對人，相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明 確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請 返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事庭司法事務官 朱敏諄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網