臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司繼字第1959號
聲 請 人 花旗(臺灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列聲請人聲請選任被繼承人曾正宏之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、聲請意旨略以：被繼承人曾正宏前向聲請人花旗(臺灣)商業 銀行股份有限公司申辦信用卡，惟未依約繳款，至今尚積欠 聲請人新臺幣 493,414元及其法定利息。被繼承人已於民國 97年12月 8日死亡，其配偶、子女及父均已拋棄繼承或死亡 ，其母繼承後亦死亡，聲請人對其遺產無法行使權利，為確 保聲請人之權利，依民法第1178條第 2項規定，請求選任被 繼承人之遺產管理人。
三、聲請人上開主張，固據提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、本 院家事法庭函、信用卡申請書影本等為證。惟查，被繼承人 之母余壹即其繼承人於被繼承人曾正宏97年12月 8日死亡時 仍尚生存，余壹於98年 8月17日向本院陳報遺產清冊，並經 本院於98年9月29日以98年度司繼字第598號准予備查在案， 經本院調閱相關卷宗查明無誤。余壹雖嗣於 102年10月28日 死亡，然其死亡之日期既在被繼承人死亡之後，且余壹於死 亡前已向本院陳報遺產清冊，被繼承人之遺產即已由余壹繼 承。余壹死亡後，其子曾正行有向本院陳報遺產清冊，並經 本院於103年2月13日以103年司繼字第230號准予備查在案。 本件尚非繼承人有無不明之情形，亦無所有繼承人均拋棄其 繼承權之情事。依前開規定，聲請人向本院聲請選任被繼承 人之遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書 記 官 黃于娟
, 台灣公司情報網