臺灣臺中地方法院民事判決 101年度訴字第3308號
原 告 茂邑都市更新股份有限公司
法定代理人 徐榮貴
即 清算人 莊堯評
廖述田
林家慶
張秀屘
訴訟代理人 李學鏞律師
複代理人 許博堯律師
被 告 即附表一所示之陳清秀等978人（其編號、住居所
、出生日期、代理人等均詳附表一所示）
參 加 人 黃秀梅
訴訟代理人 張廖萬渟
上列當事人間請求分割共有物事件，於民國104年5月21日及104
年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、如附表２－１所示被告應就其被繼承人廖老色所有坐落臺中 市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分 之一五辦理繼承登記。
二、如附表２－２所示被告應就其被繼承人廖來福（即廖耒福） 所有坐落臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部 分四八○○分之六○辦理繼承登記。
三、如附表２－３所示被告應就其被繼承人廖承棟所有坐落臺中 市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分 之六○辦理繼承登記。
四、如附表２－４所示被告應就其被繼承人廖火所有坐落臺中市 ○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分之 一五辦理繼承登記。
五、如附表２－５所示被告應就其被繼承人廖囝所有坐落臺中市 ○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分之 一五辦理繼承登記。
六、如附表２－６所示被告應就其被繼承人張桂所有坐落臺中市 ○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分之 三○辦理繼承登記。
七、如附表２－７所示被告應就其被繼承人廖貴炉所有坐落臺中 市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分 之六○辦理繼承登記。
八、如附表２－８所示被告應就其被繼承人廖炉漢所有坐落臺中 市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分 之一五辦理繼承登記。
九、如附表２－９所示被告應就其被繼承人廖茂坤所有坐落臺中 市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○分 之三○辦理繼承登記。
十、如附表２－１０所示被告應就其被繼承人廖阿木所有坐落臺 中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八○○ 分之三○辦理繼承登記。
十一、如附表２－１１所示被告應就其被繼承人廖國治所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之六○辦理繼承登記。
十二、如附表２－１２所示被告應就其被繼承人廖以欽所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之一五辦理繼承登記。
十三、如附表２－１３所示被告應就其被繼承人廖以傑所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之三○辦理繼承登記。
十四、如附表２－１４所示被告應就其被繼承人廖秋芳所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之六○辦理繼承登記。
十五、如附表２－１５所示被告應就其被繼承人賴廖蜜所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分二一 ○分之一辦理繼承登記。
十六、如附表２－１６所示被告應就其被繼承人賴廖葉所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分一五 ○分之一辦理繼承登記。
十七、如附表２－１７所示被告應就其被繼承人蔡陳滿所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之三○辦理繼承登記。
十八、如附表２－１８所示被告應就其被繼承人鄭建勇所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
十九、如附表２－１９所示被告應就其被繼承人廖萬賢所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二十、如附表２－２０所示被告應就其被繼承人廖永隆所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之三○辦理繼承登記。
二一、如附表２－２１所示被告應就其被繼承人張廖萬恭所有坐 落臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分一 一五二○○分之六○辦理繼承登記。
二二、如附表２－２２所示被告應就其被繼承人江阿萬所有坐落
臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二三、如附表２－２３所示被告應就其被繼承人黃廖對所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二四、如附表２－２４所示被告應就其被繼承人廖春海（即廖天 海）所有坐落臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權 應有部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二五、如附表２－２５所示被告應就其被繼承人林耀宗所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二六、如附表２－２６所示被告應就其被繼承人郭老乞所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
二七、如附表２－２７所示被告應就其被繼承人劉廖暖所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之三○辦理繼承登記。
二八、如附表２－２８所示被告應就其被繼承人曾美珠所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之三○辦理繼承登記。
二九、如附表２－２９所示被告應就其被繼承人廖學林所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之一五辦理繼承登記。
三十、如附表２－３０所示被告應就其被繼承人王榮貴所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權公同共有應有 部分四八○○分之三○辦理繼承登記。
三一、如附表２－３１所示被告應就其被繼承人廖椿福所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分七○ ○分之一辦理繼承登記。
三二、如附表２－３２所示被告應就其被繼承人張朝揚（即廖朝 揚）所有坐落臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權 應有部分四八○○分之六○辦理繼承登記。
三三、如附表２－３３所示被告應就其被繼承人廖澤泮所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四八 ○○分之六○辦理繼承登記。
三四、如附表２－３４所示被告應就其被繼承人張廖貴炉所有坐 落臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分四 八○○分之一五辦理繼承登記。
三五、如附表２－３５所示被告應就其被繼承人廖財烈所有坐落 臺中市○○區○○段○○○地號土地所有權應有部分一五
○分之一辦理繼承登記。
三六、兩造共有坐落臺中市○○區○○段○○○地號土地、面積 五八五平方公尺，准予變賣分割，所得價金按如附表三所 示兩造之應有部分比例分配。
三七、訴訟費用由兩造各依如附表三所示之訴訟費用負擔比例負 擔。
事實及理由
甲、程序方面：
壹、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受 之聲明。民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文。又解 散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散 之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24條、第 25條分別定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算 人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司；但本法 或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。亦為公 司法第322條第1項、第334條、第85條第1項所明定。查原告 提起本件訴訟後，原告公司於民國104年3月16日解散，並由 原董事徐榮貴、莊堯評、廖述田、林家慶及張秀屘為清算人 ，嗣經原告於104年5月5日具狀聲明承受訴訟，依前開規定 ，原告公司之法定代理人，自應許由徐榮貴、莊堯評、廖述 田、林家慶及張秀屘承受並續行訴訟。
貳、如附表一所示除被告編號402賴文正外，其餘之被告等均經 合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
叁、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款亦有明 文。又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係， 須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事 訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的對於共同訴訟之各人必須 合一確定，亦有最高法院民國42年台上字第318號民事判例 可資參照。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產 管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停 止；第168條至172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受 者，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。 民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。復按原告於判 決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞
辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262條第1項著有明文。 查：本件分割共有物事件對於共有人全體須合一確定，①原 告起訴聲明請求廖國宝、廖劉春霞、陳廖定、廖進宗、廖富 溪、廖以後（即廖以俊）、廖樹頭、廖清隆、廖進登之繼承 人辦理繼承登記部分（即原起訴聲明第17、22、23、10、9 、16、19、24、7項），因其等之繼承人均業已辦理繼承登 記完畢而已無請求必要，故原告分別於102年1月10日、2月 19日、3月26日具狀撤回原起訴聲明第17、22、23、10、9、 16、19、24、7項之聲請，經核並無不合，應准許之。②原 告起訴時所列被告廖錫麟等60人（即附於本院卷一第45頁第 1行至第10行所示當事人）業將名下持分出賣，已非系爭土 地之共有人；被告廖顯貴等18人（即附於本院卷二第100、1 01頁之當事人欄所示）業將名下持分出賣，已非系爭土地之 共有人。上開當事人均無將之列為本件被告之必要，原告乃 分別於101年12月25日、102年3月26日具狀撤回對被告廖錫 麟等60人、廖顯貴等18人之起訴，合於前開法條規定，應予 准許。③被告編號1001陳蓀裕、編號1002林琮縉即林仕耀分 別於101年11月22日、同年月26日成為系爭土地之共有人， 故原告於101年12月25日具狀將之追加為被告，基於上開所 述分割共有物之性質，自無不合，應予准許。④被繼承人賴 廖蜜於99年5月9日死亡，其繼承人除賴仁傑、賴宥霖、賴宥 凱、賴思螢等4人外，尚有被告賴碧雲、陳賴淑瑛、賴淑珍 等3人，原告起訴時漏列賴碧雲等3人，經原告於102年1月10 日具狀聲明追加，經核均無不合，應予准許。⑤原告起訴時 所列被繼承人賴廖葉於101年10月8日死亡，其權利應由繼承 人編號1006賴秀鳳等8人（如附表2-16所示）繼承，經原告 於102年1月10日具狀聲明追加，並撤回對被告賴廖葉之起訴 ，經核均無不合，應予准許。⑥廖進宗之繼承人即被告編號 311至319之賴金葉、賴國興、賴芳林、賴致偉、賴俞惠、賴 文舜、賴金川、賴皓簡、吳珀珊及編號326葉林明春等10人 並未繼承廖進宗就系爭土地之權利，並非系爭土地之共有人 ；被告鐘文修業於101年12月25日將其名下持分（權利範圍 4800分之60）出賣予被告編號684張宏全，故鐘文修已非系 爭土地之共有人；被告編號760廖黃蕊、編號761廖素琴、編 號762廖素釵、編號763廖素玉、編號780黃述宗、編號781黃 啟仁、編號782黃靜月等7人原登記為系爭土地之共有人，嗣 於102年1月10日經地政機關以「更正」為由將之刪除，而已 非系爭土地之共有人，而均無將之列為被告之必要，故原告 於102年2月19日具狀聲請撤回對上開被告之起訴，於法並無 不合，應予准許。⑦原告起訴時所列被告蔡陳滿業於101年
12月28日經臺灣臺南地方法院以101年度亡字第42號宣告於 49年10月22日死亡，其權利應由其繼承人蔡菖益、陳蔡牽治 （如附表2-17所示）繼承；被告王榮貴業於103年6月23日經 本院裁定宣告於89年11月27日死亡，其權利應由其繼承人王 麗捐（如附表2-30所示）繼承；原告起訴時所列被告張朝揚 即廖朝揚前經本院100年度司財管字第68號民事裁定選任財 政部國有財產署中區分署為財產管理人，業經本院103年度 司繼字第1359號民事裁定准予前開分署辭任管理人職務，而 被告張朝揚即廖朝揚已於45年11月5日死亡，其權利應由其 繼承人賴騰滄等26人（如附表2-32所示）繼承，故原告分別 於102年3月26日、103年10月20日、12月24日具狀聲請追加 蔡菖益、陳蔡牽治、王麗捐及賴騰滄等26人為被告，並撤回 對被告蔡陳滿、王榮貴、張朝揚即廖朝揚之起訴，於法並無 不合，應予准許。⑧原編號169之被告陳孟學於本件訴訟繫 屬中即102年7月18日死亡，其繼承人有陳怡靜等2人；原編 號246之被告鄭建勇於102年4月11日死亡，其繼承人有林鄭 瓊枝等4人；原編號307之被告廖萬賢於102年8月3日死亡， 其繼承人有廖洪碧霞等6人；原編號529之被告廖永隆於102 年3月14日死亡，其繼承人有黃淑妙等4人；原編號651之被 告張廖萬恭於102年4月2日死亡，其繼承人有張廖年宏等2人 ；原編號726之被告江阿萬於102年4月7日死亡，其繼承人有 江坤霖等5人；原編號839之被告黃廖對於102年1月13日死亡 ，其繼承人有黃銘堂等6人；原編號13之被告陳林盞於本件 訴訟繫屬中即103年3月28日死亡，其繼承人有陳廷芳等3人 ；原編號230之被告林耀宗於本件訴訟繫屬中即103年4月2日 死亡，其繼承人有林鼎傑；原編號304之被告郭老乞於本件 訴訟繫屬中即103年4月6日死亡，其繼承人有郭義常等2人； 原編號475之被告劉廖暖於本件訴訟繫屬中即103年5月26日 死亡，其繼承人有劉東明等4人；原編號544之被告曾美珠於 本件訴訟繫屬中即103年2月13日死亡，其繼承人有葉怡秀； 原編號96之被告賴啟明於本件訴訟繫屬中即103年9月14日死 亡，其繼承人有賴游秀鳳等4人；原編號607之被告廖學林於 103年6月5日死亡，繼承人有廖林蕊、廖本輝、廖素娥、廖 本隆、廖本昌等5人；原編號129之被告馬郭嬌英於本件訴訟 繫屬中即103年7月25日死亡，其繼承人有馬崇喜等4人；原 編號613之被告廖椿福於本件訴訟繫屬中即103年8月14日死 亡，其繼承人有藍溱溱等2人；原編號127之被告陳宇吉於本 件訴訟繫屬中即103年11月24日死亡，其繼承人有李成霞等2 人；原編號602之被告廖澤泮於本件訴訟繫屬中即104年3月3 日死亡，其繼承人有林碧桃等4人；原編號615之被告張廖貴
炉於本件訴訟繫屬中即104年3月15日死亡，其繼承人有張廖 萬鋒等4人；原編號622之被告廖財烈於本件訴訟繫屬中即10 4年3月18日死亡，其繼承人有廖賴麗華等3人，均經原告分 別於102年11月15日、103年7月9日、10月20日、12月8日、1 04年5月7日、5月12日具狀聲明前揭繼承人承受訴訟，撤回 對被告陳孟學、鄭建勇、廖萬賢、廖永隆、張廖萬恭、江阿 萬、黃廖對、陳林盞、林耀宗、郭老乞、劉廖暖、曾美珠、 賴啟明、廖學林、馬郭嬌英、廖椿福、陳宇吉、廖澤泮、張 廖貴炉、廖財烈之起訴，同時追加上開繼承人之起訴，並同 時追加請求上揭繼承人辦理繼承登記，經核均無不合，應予 准許，並續行本件訴訟。⑨被告廖天海經鈞院以102年度家 訴字第152號民事判決，確認為「廖春海」之誤載，並由廖 春海之繼承人即被告編號389廖招等6人（如附表2-24所示） 繼承系爭土地應有部分4800分之60之所有權，因被告編號 389廖招等6人本為系爭土地之共有人，而無追加被告之必要 ，故原告於102年11月28日具狀請求被告編號385廖招等6人 辦理繼承登記，經核並無不合，應予准許。
肆、按應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而 受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質 人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加 共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加。 前項但書情形，於價金分配或以金錢補償者，準用第881條 第1項、第2項或第889條第1項之規定，民法第824之1條第2 項、第3項，定有明文。又前揭訴訟告知規定，並無如民事 訴訟法第60條第1項規定由法院對當事人聲請為准駁裁定之 規定，故當事人聲請法院為前揭訴訟告知，法院僅得依聲請 告知訴訟，至於當事人之聲請是否符合前揭告知訴訟之規定 ，留待後案當事人主張告知訴訟效力時，才由法院具體審酌 判斷之。經查，原告起訴請求分割兩造所共有之坐落台中市 ○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），惟其中共有 人張廖萬渟於98年5月12日將其對系爭土地之應有部分60/76 800設定抵押權予第三人黃秀梅，原告於101年11月27日起訴 時已具狀聲請對上開權利人即黃秀梅為告知參加訴訟，經本 院送達告知書狀，受告知訴訟人未參加訴訟，有系爭土地登 記簿謄本、起訴狀及送達證書在卷可憑，已生上開民法第 824之1條第2項第3款所定告知訴訟之效力。伍、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬 之事實通知第三人。民事訴訟法第254條第1項、第4項定有
明文。本件原告於101年11月27日起訴後，如附表一所示被 告編號789廖顯貴等18人（即附於本院卷二第100、101頁之 當事人欄所示）就系爭土地之公同共有應有部分60/4800， 已於101年11月7日出售予共同被告莊乃濱、被告編號1017王 麗秋，被告莊乃濱復讓與應有部分予被告編號1044嚴秋霞， 有系爭土地網路申領異動索引在卷足憑；被告編號840廖壹 就系爭土地之公同共有部分，於102年3月22日出售予共同被 告陳蓀裕，有系爭土地網路申領異動索引在卷足憑，是被告 廖顯貴等18人、被告廖壹於訴訟繫屬中，將其等公同共有應 有部分移轉予本件共有人，對於本件訴訟結果之法律上效力 並無影響。
陸、關於失蹤人廖怣苗及廖阿合等2人指定財產管理人部分：一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定，民法第10條定有明文。失蹤人未置財產管理 人者，其財產管理人依下列順序定之：一、配偶。二、父母 。三、成年子女。四、與失蹤人同居之祖父母。五、家長。 不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢 察官之聲請，選任財產管理人。非訟事件法第109條第1項、 第2 項定有明文。而所謂失蹤者，係指失蹤人離去其最後住 所或居所，陷於生死不明狀態之謂（最高法院85年台抗字第 328 號裁定意旨參照）。又指定財產管理人之裁定，僅在財 產管理人資格之授與，凡屬被繼承人所有之財產均在管理職 務範圍，不以經裁定載明之財產為限（臺灣臺北地方法院70 年北院立民67繼40字第36370 號函參照）。二、廖怣苗及廖阿合等2人為坐落台中市○○區○○段000地號之 共有人，惟目前陷於生死不明之狀態，原告亦為上開土地之 共有人，經原告依上開非訟事件法之規定，聲請本院為失蹤 人廖怣苗及廖阿合等2人選任財產管理人，嗣本院依法指定 財政部國有財產署台中分署為失蹤人廖怣苗及廖阿合等2人 之財產管理人確定，此有本院100年度司財管字第69、87號 裁定及確定證明書附卷足憑。
三、本件系爭土地（即西屯段620地號）與福星段325地號土地， 該二筆土地其中共有人廖怣苗及廖阿合等2人，是否同一人 ？經查：福星段325地號土地在日治時期其地號為大屯郡西 屯庄西屯110號，而系爭土地在日治時期其地號為大屯郡西 屯庄西屯109-1地號，該二筆土地其中共有人廖怣苗及廖阿 合等2人於土地登記簿上所記載之地址均一致，登記日期同 為昭和15年3月11日，登記原因同為「大正11年9月18日，敕 令第407號第16條」，且原所有權人均為「丹慶季」等情， 此有大屯郡西屯庄西屯110號、大屯郡西屯庄西屯109-1地號
、台中市○○區○○段000地號及台中市○○區○○段00000 0地號土地登記簿謄本等件附卷足憑。足認系爭土地與福星 段325地號土地，該二筆土地其中共有人廖怣苗及廖阿合等2 人，核屬同一人，可以認定。
四、再者，本院前開100年度司財管字第69、87號確定裁定（除 100年度司財管字第70號裁定廖天海部分，經其繼承人訴請 確認所有權存在，取得勝訴判決確定外），迄目前為止尚未 經裁判撤銷，仍然有效而具有拘束力。又財政部國有財產署 台中分署經指定為失蹤人廖怣苗及廖阿合等2人之財產管理 人亦未經解任。從而，財政部國有財產署台中分署質疑當事 人是否適格，即無可取。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、兩造為坐落台中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土 地）之共有人，應有部分如附表三所示，查系爭土地依其使 用目的無不能分割之情事，且兩造間未訂有不分割之特約， 而被繼承人即原共有人廖老色、廖來福（即廖耒福）、廖承 棟、廖火、廖囝、張桂、廖貴炉、廖炉漢、廖茂坤、廖阿木 、廖國治、廖以欽、廖以傑、廖秋芳、賴廖蜜、賴廖葉、蔡 陳滿、鄭建勇、廖萬賢、廖永隆、張廖萬恭、江阿萬、黃廖 對、廖春海（即廖天海）、林耀宗、郭老乞、劉廖暖、曾美 珠、廖學林、王榮貴、廖椿福、張朝揚（即廖朝揚）、廖澤 泮、張廖貴炉、廖財烈等35人皆已先後死亡，其繼承人詳如 附表2- 1至2-35所示，然渠等之繼承人就所遺系爭土地並未 辦理繼承登記，參照最高法院70年度第2次民事庭會議決定 ㈡要旨，原告自得請求原共有人廖老色等35人之全體繼承人 （即如訴之聲明第1項至第35項所示之被告）一併辦理繼承 登記後，判決分割系爭土地。又系爭土地之登記地目為建、 面積為585平方公尺，折算僅176.9625坪（計算式：585× 0.3025＝176.9625），而共有人截至目前審理中追加後及扣 除撤回者，已高達978人，如以原物分割為分割方法，每人 之分得面積甚微，明顯有原物分割之困難，爰依民法第824 條第2項第2款規定，請求以變價分割之方式為分割方法。二、並聲明：
㈠、被告陳清秀、林陳淑美、陳清本、陳清樑、陳月嬌、陳雪如 、陳昆地、徐陳秀軟、陳宗堯、陳秀菊、陳文超、陳文秋、 陳廷芳、陳漢然、陳漢欽、陳文軒、陳秀玉、陳秀姝、陳文 裕、陳張霞、廖凰秀、陳郁融、陳郁宗、陳彦達、陳瑞慶、 陳金蘭、任卉媚、陳柏宏、陳柏辰、廖六弘、廖春杏、廖祿 垚、廖素芬、廖祿權、賴廖萍、易廖菊鑾、王春田、王榮坤
、王榮吉、王春綢、王馨卿、王阿滿、廖天棕、廖天洋、廖 煝、廖天架、廖天樟、廖天發、廖天杉、廖英智、廖秀坩等 51人，就其被繼承人廖老色名下座落台中市○○區○○段00 0地號土地，持分15/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。㈡、被告邱蔡秋雯、蔡尹瑄、蔡秋霓、吳蔡荔芬、蔡秋蓮、蔡芷 芬、蔡曉嵐、廖亮晶、廖珂秀、廖俊傑、廖俊賢、廖咏雪、 陳廖麗雪、廖奕霖、廖燕禎、廖家楠、廖志明、朱廖紅絨、 廖梅雪、廖仁和、廖仲和、廖惠華、廖紅蟳、廖順德、廖順 益、廖美寬、鄔廖愛秀、廖遠泰、廖遠智、江永瑞、江永照 、郭江慧玲、廖遠志、廖遠記、林廖愛珠、廖元培、廖嘉樂 、廖林元鼎、廖登爵等39人，就其被繼承人廖來福即廖耒福 名下座落台中市○○區○○段000地號土地持分60/4800之土 地所有權，應辦理繼承登記。
㈢、被告賴啟國、賴程蓮續、賴玉娟、賴玉芳、賴健豪、葉賴麗 琴、賴麗香、賴麗貞、朱廖月娥、曾廖春喜、廖許津治、廖 祿甫、廖信榮、廖柔雅、林志賢、林若宜、廖紀富美、廖子 仁、廖子文、廖子詠、廖誼謀、廖天佑、賴游秀鳳、賴晉輝 、賴靜瑤、賴晉揚等26人，就其被繼承人廖承棟名下座落台 中市○○區○○段000地號土地持分60/48 00之土地所有權 ，應辦理繼承登記。
㈣、被告廖葉、廖素珠、廖滿、張秀束、廖慧玲、廖婉如、廖麗 娟、廖枝水、廖碧燕、陳洲樑、林金西、馬崇喜、馬民安、 馬志勲、馬志豪、李成霞、陳双菲等17人，就其被繼承人廖 火名下座落台中市○○區○○段000地號土地持分15/4800之 土地所有權，應辦理繼承登記。
㈤、被告廖森田、王廖金鳳、廖秀端、廖丁湧、洪廖秀完、廖登 裕、廖秀雲、廖丁森、廖秀錦、李燕足、賴元隆、賴佳惠、 賴元茂、彭瑞玲、賴伊純、賴建宇、賴麗美等17人，就其被 繼承人廖囝名下座落台中市○○區○○段000地號土地持分 15/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。㈥、被告紀張芳美、張芳玉、張秀如、張秀貞、張立東、張秀琴 、洪芳蘭、洪伯聰、洪伯勲、洪芳蕙、洪芳蓉、洪伯誠、莊 簡芳兒、簡芳林、簡澤民、簡亦淇、陳金樹、陳曉牕、古陳 綉雲、楊陳阿鳳、陳雅芬、陳怡靜、陳信宏等23人，就其被 繼承人張桂名下座落台中市○○區○○段000地號土地持分 30/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。㈦、被告廖林秀霞、廖年都、黃廖淑貞、廖淑華、廖淑玲、廖年 禧、林廖金鳳、李廖美娥、廖宗賢、廖美霞等10人，就其被 繼承人廖貴炉名下座落台中市○○區○○段000地號土地持 分60/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。
㈧、被告廖劉絨、廖正和、廖麗葒、廖文椹、廖正評、廖彩雲、 廖月桂、陳秀瓊、陳森源、陳秀葉、陳雅紋、陳森勇、陳温 美雲、温木村、廖松竹、廖賴時蘭、廖采茹、廖婉均、廖馥 里、廖材旭、廖芊耘、廖瑢 、蔡樹欉、蔡旻君即蔡濟亦、 蔡建源等25人，就其被繼承人廖炉漢名下座落台中市○○區 ○○段000地號土地持分15/4800之土地所有權，應辦理繼承 登記。
㈨、被告林燕雪、廖敏雄、陳慶榮、陳慧玲、陳怡如、廖憲成、 廖龍印、廖崇毅、廖招、廖銘山、廖瓊珠、廖澤佑、廖憲龍 、廖秀珠、賴志強、賴志岳、賴瑛琪、賴培城、賴阿美、賴 瑱蓉、賴桂霞、賴文正等22人，就其被繼承人廖茂坤名下座 落台中市○○區○○段000地號土地，持分30/4800之土地所 有權，應辦理繼承登記。
㈩、被告廖述銘、黃廖素里、吳忠春、吳麗惠、吳崇榮、陳廖素 瑛、劉廖素美、廖素緞、廖述湧、陳李鳳、李安勝、李安清 、李俊良、廖述塘、廖素珠、廖述衍、廖述倉、廖述煌、陳 李美麗、李靜芳、李舒婷、李美慧等22人，就其被繼承人廖 阿木名下座落台中市○○區○○段000地號土地持分30/4800 之土地所有權，應辦理繼承登記。
、被告黃林玉蓮、陳忠賢、陳忠洲、林武勇、林淑暖、林左元 、雷儀華、雷保華、林窈卿、林嚴國、徐鳳娥、林子惠、林 子筌、范廖金枝、吳廖靜枝、廖秀宜、廖秀梅、廖煖、廖継 曉、廖継旭、李廖金葉、廖繼紘、林吉永、廖林分、廖継清 、廖継池、廖継任、廖淑金等28人，就其被繼承人廖國治名 下座落台中市○○區○○段000地號土地持分60/4800之土地 所有權，應辦理繼承登記。
、被告廖王圓柑、廖秀香、林廖桂足、廖財舜、廖美媛、廖財 盛、廖秀端、廖素貞、廖財助、廖麗月、廖瓊婣、廖美好、 廖麗華、廖貴枝、廖淑如、廖敏齡、廖紫峯、廖財生等18人 ，就其被繼承人廖以欽名下座落台中市○○區○○段000地 號土地，持分15/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告廖麗珠、廖財福、蔡福來、蔡春枝、蔡魏錦、蔡國賢、 蔡秋蓮、蔡永順、蔡小萍、蔡林阿日、蔡秋桂、蔡國勇、蔡 秋蘭、蔡海慶等14人，就其被繼承人廖以傑名下座落台中市 ○○區○○段000地號土地，持分30/4800之土地所有權，應 辦理繼承登記。
、被告林育璇、林景鵬、林景浩、林富璇、林麗卿、林文俊、 林麗華、廖敏妃、廖述論、廖斯隆、廖漢鏜、廖燕栖、廖述 鏞、廖麗雲、廖成嘉、廖惠珠、邱心怡、邱心琳、邱心瑋、 邱志光、邱慧琦、邱慧貞、邱志瀛、林東火即林聖斌、林碧
修、林進慶、林進亮、林碧慈、廖靜枝等29人，就其被繼承 人廖秋芳名下座落台中市○○區○○段000地號土地，持分 60/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告賴仁傑、賴宥霖、賴宥凱、賴思螢、賴碧雲、陳賴淑瑛 、賴淑珍等7人，就其被繼承人賴廖蜜名下座落台中市○○ 區○○段000地號土地，持分1/210之土地所有權，應辦理繼 承登記。
、被告賴秀鳳、賴正重、賴正銘、賴秀葱、賴秀蕙、賴秀宜、 賴秀品、賴長盛等8人，就其被繼承人賴廖葉名下座落台中 市○○區○○段000地號土地，持分1/150之土地所有權，應 辦理繼承登記。
、被告蔡菖益、陳蔡牽治等2人，就其被繼承人蔡陳滿名下座 落台中市○○區○○段000地號土地，公同共有持分30/4800 之土地所有權，應辦理繼承登記。
、被告林鄭瓊枝（編號243）、鄭建智（編號244）、鄭建仁（ 編號245）及鄭美娟（編號249）等4人，就其被繼承人鄭建 勇名下座落台中市○○區○○段000地號土地，公同共有持 分60/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告廖洪碧霞、廖月昭、廖月華、廖月葉、廖年新、廖年達 等6人，就其被繼承人廖萬賢名下座落台中市○○區○○段 000地號土地，公同共有持分60/4800之土地所有權，應辦理 繼承登記。
、被告黃淑妙、廖復而、廖復郡、廖騰清等4人，就其被繼承 人廖永隆名下座落台中市○○區○○段000地號土地，公同 共有持分30/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告張廖年宏、張廖年城等2人，就其被繼承人張廖萬恭名 下座落台中市○○區○○段000地號土地，持分60/115200之 土地所有權，應辦理繼承登記。
、被告江坤霖（編號727）、江月蔭（編號732）、江坤旺（編 號728）、江麗萍（編號730）、江坤山（編號731）等5人， 就其被繼承人江阿萬名下座落台中市○○區○○段000地號 土地，公同共有持分60/4800之土地所有權，應辦理繼承登 記。
、被告黃銘堂、黃秀娌、黃秀春、黃秀琴、黃秀枝及黃銘松等 6人，就其被繼承人黃廖對名下座落台中市○○區○○段000 地號土地，公同共有持分60/4800之土地所有權，應辦理繼 承登記。
、被告廖招（編號389）、廖銘山（編號390）、廖瓊珠（編號 391）、廖澤佑（編號392）、廖憲龍（編號393）及廖秀珠 （編號394）等6人，就其被繼承人廖春海（即廖天海）名下
座落台中市○○區○○段000地號土地，持分60/4800之土地 所有權，應辦理繼承登記。
、被告林鼎傑就其被繼承人林耀宗名下座落台中市○○區○○ 段000地號土地，公同共有持分60/4800之土地所有權，應辦 理繼承登記。
、被告郭義常（編號305）、郭欣怡（編號306）等2人，就其 被繼承人郭老乞名下座落台中市○○區○○段000地號土地 ，公同共有持分60/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告劉東明、劉錦明、劉裕明、劉至明等4人，就其被繼承 人劉廖暖名下座落台中市○○區○○段000地號土地，公同 共有持分30/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告葉怡秀就其被繼承人曾美珠名下座落台中市○○區○○ 段000地號土地，公同共有持分30/4800之土地所有權，應辦 理繼承登記。
、被告廖林蕊、廖本輝、廖素娥、廖本隆、廖本昌等5人，就 其被繼承人廖學林名下座落台中市○○區○○段000地號土 地，持分15/4800之土地所有權，應辦理繼承登記。、被告王麗捐（編號898）就其被繼承人王榮貴名下座落台中 市○○區○○段000地號土地，公同共有持分30/4800之土地 所有權，應辦理繼承登記。
, 台灣公司情報網