臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3707號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳日麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2977號），本院裁定如下：
主 文
陳日麟因違反毒品危害防制條例等拾貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳日麟因毒品危害防制條例等案 件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依 刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第50條業經總統於 民國102 年1 月23日，以華總一義字第00000000000 號令修 正公布，並於同年月25日生效施行，修正後規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，則依修正後規定 ，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形， 除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰 之；參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者 基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡 ，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰 過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰 金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於 數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易 科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個 別情狀斟酌之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定 應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與 意願，一律併合處罰之，經新舊法比較結果，應以修正後之 規定較有利於被告。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部 分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予
以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87 年度臺非字第371 號、88年度臺抗字第325 號裁判意旨參照 ）。本件受刑人所犯如附表編號一所示之罪，雖已於103 年 9 月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為 憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘 明。
三、經查，受刑人陳日麟因毒品危害防制條例等12罪，經臺灣高 雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，並已確定在案，有 上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而 其中受刑人犯附表編號1 、3 、4 、5 、6 所示為得易科罰 金之罪，與附表編號2 所示為不得易科罰金之罪，依修正後 刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業 經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察 署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附 卷可稽，故依新修正刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附 表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附表：受刑人陳日麟定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│詐欺 │詐欺 │
│ │(施用第二級毒品)│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │
│ │ │ │（判5次） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102.09.02 │101.09.14 │①101.09.15 │
│ │ │101.09.15 │ 101.09.17(2次)│
│ │ │101.09.16 │ 101.09.18 │
│ │ │101.09.17 │②101.09.17 │
│ │ │101.09.19 │③101.09.19 │
│ │ │ │④101.09.19 │
│ │ │ │⑤101.11.19 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│高雄地檢102 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│
│年 度 及 案 號 │毒偵字第4584號 │偵字第27556 、27│偵字第27556 、27│
│ │ │559 、27560 號、│559 、27560 號、│
│ │ │102 年度偵字第75│102 年度偵字第75│
│ │ │1 、752 、753、 │1 、752 、753、 │
│ │ │754 、2397、2818│754 、2397、2818│
│ │ │、9331、23043 號│、9331、23043 號│
│ │ │、102 年度少連偵│、102 年度少連偵│
│ │ │字第108 號 │字第108 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│高雄地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│ │ │4982號 │1072、3207號 │1072、3207號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102.12.04 │103.07.31 │103.07.31 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│高雄地院 │中高分院 │中高分院 │
│ │ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │ │為臺中地院） │為臺中地院） │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第 │103 年度上易字第│103 年度上易字第│
│ │ │4982號 │1472、1473號 │1472、1473號 │
│ │ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │ │為102 年度易字第│為102 年度易字第│
│ │ │ │1072、3207號） │1072、3207號） │
│ │ │ │（程序駁回） │（程序駁回） │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│103.01.24 │103.11.18 │103.11.18 │
│ │日 期│ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │ │為103.09.01） │為103.09.01） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │高雄地檢103 年度│臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度│
│ │執字第3466號 │執字第4217號 │執字第4218號（編│
│ │（已執行完畢） │ │號3 ～6 ，應執行│
│ │ │ │有期徒刑3 年） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │（判3次） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│101.11.09 │101.11.20 │101.12.06(3次) │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│
│年 度 及 案 號 │偵字第27556 、27│偵字第27556 、27│偵字第27556 、27│
│ │559 、27560 號、│559 、27560 號、│559 、27560 號、│
│ │102 年度偵字第75│102 年度偵字第75│102 年度偵字第75│
│ │1 、752 、753、 │1 、752 、753、 │1 、752 、753、 │
│ │754 、2397、2818│754 、2397、2818│754 、2397、2818│
│ │、9331、23043 號│、9331、23043 號│、9331、23043 號│
│ │、102 年度少連偵│、102 年度少連偵│、102 年度少連偵│
│ │字第108 號 │字第108 號 │字第108 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │
│ │ │1072、3207號 │1072、3207號 │1072、3207號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103.07.31 │103.07.31 │103.07.31 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │為臺中地院） │為臺中地院） │為臺中地院） │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103 年度上易字第│103 年度上易字第│103 年度上易字第│
│ │ │1472、1473號 │1472、1473號 │1472、1473號 │
│ │ │（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │為102 年度易字第│為102 年度易字第│為102 年度易字第│
│ │ │1072、3207號） │1072、3207號） │1072、3207號） │
│ │ │（程序駁回） │（程序駁回） │（程序駁回） │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│103.11.18 │103.11.18 │103.11.18 │
│ │日 期│（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│（原聲請附表誤載│
│ │ │為103.09.01） │為103.09.01） │為103.09.01） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │臺中地檢104 年度執字第4218號（編號3 ～6 ，應執行有期│
│ │徒刑3 年） │
└────────┴──────────────────────────┘