臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度易字第1070號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家豊
具 保 人 陳明杏
上列具保人因被告犯詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
陳明杏繳納之保證金新臺幣壹萬元及所實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定 行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及121 條 第1 項分別定有明文。
二、經查，被告陳家豊前經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中 地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，由具保 人陳明杏於民國104 年5 月22日繳納保證金後，因而將被告 釋放乙節，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、臺中 地檢署收受刑事保證金通知各1 份在卷可稽。茲本案審理中 ，被告經本院合法傳喚，而無正當理由不到庭，復本院囑託 新竹地方法院檢察署檢察官派員拘提，惟因被告行方不明未 能拘獲；嗣本院依法通知具保人，具保人亦未遵期偕同被告 到案等情，有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙、送達證書 2 紙、拘票暨報告書各1 份在卷為憑；又被告現未在監執行 或受羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國記錄表1 紙附卷 可按，足見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原 繳納之上開保證金及其實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 張清洲
法 官 李秋娟
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日