業務過失傷害
臺灣臺中地方法院(刑事),審交易字,104年度,1609號
TCDM,104,審交易,1609,20150924,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1609號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張明墉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第16827號），本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張明墉犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張明墉係尚宇興業有限公司（下稱尚宇公司）之 鐵工兼司機，負責將貨品載運至客戶指定之處所，為以從事 駕駛為附隨業務之人。於民國104年2月11日18時15分許，駕 駛尚宇公司所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿國道1 號公路南向南屯交流道行駛，行經國道1號南向182公里入口 匝道處（臺中市南屯區轄）時，本應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，且行車時應遵守交通號誌，而依當時天 候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視 距良好等情，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，且 當時匝道號誌管制中，適陳宏晟駕駛車牌號碼00-0000號自 小客車搭載其妻許慧蘭，亦沿該南向匝道行駛，正在張明墉 前方停等紅燈，因張明墉欲拿取副駕駛座腳踏板之礦泉水， 疏未注意而仍駕駛上開自小貨車往前行駛，致自後碰撞陳宏 晟所駕駛之車輛，陳宏晟之車輛因遭追撞而往前推擠，撞擊 前方由盧鴻文所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車後方（ 盧鴻文未受有傷害），陳宏晟因而受有頭部外傷併左側頭皮 撕裂傷（5*1*0.5CM）、腦震盪及胸壁挫傷等傷害，許慧蘭 則受有小腸破裂穿孔、右側血胸等傷害。張明墉於警方前往 現場處理車禍時，當場承認其為肇事人，自首而願接受裁判 。
二、證據名稱：
㈠、被告張明墉於警詢、偵查中及本院審理時之自白。㈡、證人即告訴人陳宏晟、許慧蘭於警詢及偵查中之證述、證人 盧鴻文於警詢中之證述。
㈢、告訴人陳宏晟之中山醫學大學附設醫院診斷證明書、告訴人 許慧蘭之中山醫學大學附設醫院診斷證明書、國道公路警察 局道路交通事故初步分析研判表、國道公路警察局第三公路 警察大隊員林分隊道路交通事故現場圖、國道公路警察局國 道公路警三隊道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車牌號碼00 00-00號車輛詳細資料報表各乙份、現場照片14張附卷可參 。




三、論罪科刑部分：
㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務 所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院75 年度臺上字第1550號判例要旨參照）。查本件被告張明墉於 本院審理時自承：伊公司沒有專職的司機，如果需要送貨的 話，看那貨品是誰做的，就由那個人負責開車送貨，當天伊 駕駛該自用小貨車係載著完工之貨品至彰化給客戶等語（見 本院審理卷第13頁背面），由此可知駕駛自用小貨車之行為 確實為被告從事鐵工工作附隨之輔助事務，是依上開最高法 院之判例旨趣，被告係為刑法第284條第2項前段所稱之從事 業務之人。是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業 務過失傷害罪。
㈡、被告以一業務過失傷害行為，致告訴人即被害人陳宏晟、許 慧蘭2人分別受有如犯罪事實所載之傷害，為同種想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重論以一業務過失傷害罪處 斷。
㈢、被告於國道公路警察局第三公路警察大隊員林分隊警員羅振 瑋據報到場處理時在場，且於偵查犯罪機關尚未發覺肇事者 為何人前，當場主動向員警表明其係肇事者，並接受裁判， 其過失傷害行為符合自首要件，有國道公路警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表乙份在卷可按（見警卷第21頁） ，爰依刑法第62條前段之自首規定，減輕其刑。㈣、爰審酌被告係從事業務之人，竟疏未注意在從事主要或附隨 輔助工作事務時，應注意遵守法規及他人之安全，自後方追 撞正停等匝道紅燈之告訴人陳宏晟，致駕駛告訴人陳宏晟及 乘客即告訴人許慧蘭受有前揭所載之傷害，其過失行為與告 訴人所受之傷害間，具相當因果關係，應予非難，暨審酌被 告過失程度、告訴人受傷情形、被告迄今未能與告訴人達成 和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。