臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審交易字第1532號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 杜志文
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第12302 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告杜志文係「正丞鐵材行」之司機，平日 以駕駛營業用大貨車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人。 於民國104 年1 月31日上午某時，駕駛車牌號碼000-000 號 營業用大貨車，沿臺中市烏日區太明路由西往東方向行駛， 嗣於同日上午8 時16分許，左轉進入對向車道旁之烏日區太 明路295 號之「上億鐵工廠」內暫停，本應注意隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，於暫停車輛時，貿然將前揭車輛所載之 H 鋼鐵橫越在烏日區太明路由東往西方向之外側車道，適告 訴人駱雅心亦疏未注意車前狀況，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿烏日區太明路由東往西方向之外側車道行 駛至此，因閃避不及，致駱雅心臉部直接撞擊前揭H 鋼鐵， 並受有上顎齒骨及右側下顎骨角開放性骨折合併咬合異位、 右臉及右頰穿通性撕裂傷約10公分、右上左上正中門齒側門 齒犬齒及右下犬齒脫出共7 顆、右上第一小臼齒第二小臼齒 第二牙冠牙根斷裂、少量蜘蛛網膜下出血及全身多處擦傷之 傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。查本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人 已與被告於臺中市西區調解委員會調解成立，告訴人因而撤 回告訴，有調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
刑事第十八庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日