臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1709號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉敬恆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度撤緩毒偵字第118號），本院判決如下：
主 文
劉敬恆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「採集尿液鑑定同意書、偵辦 毒品案件尿液檢體對照表各1紙」為證據外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告劉敬恆所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因妨害風化 案件，經本院以98年度訴字第4097號判決判處有期徒刑6月 ，復經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第971號判決 駁回上訴確定；又因妨害風化案件，經本院以99年度中簡字 第1752號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件嗣經本院以 99年度聲字第3285號裁定定應執行有期徒刑8月確定，於100 年3月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定 ，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒、強制 戒治及刑之執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早 謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警惕之 意，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然念及被告犯後已坦承犯 行，態度尚佳，其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者 均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法 犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適 當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、大專畢業之智識程度、經濟狀況勉持之生活狀況（參 被告警詢筆錄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。