臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1565號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴佳茂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵
字第18254號），本院判決如下：
主 文
賴佳茂犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、賴佳茂意圖為自己不法之所有，於民國104年6月30日晚上7 時50分許，在臺中市○區○○路0段000○0號遠傳電信門市 內，徒手竊取張偉碩所有放置於店內工作桌上之手機包膜工 具包1只（內有工具盒、膜料、資料夾各1個，價值約新臺幣 4萬元），得手後，隨即步出店外，駕駛車牌號碼00-0000號 自小客車離去。嗣張偉碩發現遭竊報警處理，警方調閱該處 監視錄影畫面，始循線查獲上情，並扣得上開工具包（已發 還）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告賴佳茂於警詢及偵查中均坦承不諱 （見警卷第2頁背面至第3頁；偵卷第9頁背面），核與證人 即被害人張偉碩於警詢時之證述相符（見警卷第4至6頁、第 8頁），復有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄 影畫面翻拍照片24張、搜索現場及扣案物照片4張、車輛詳 細資料報表附卷可佐（警卷第1頁、第9至11頁、第13頁、第 15至23頁），被告自白確與事實相符，應堪採信。本案事證 明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前因竊盜案件，經本院以104年度中簡字第779號判決判處罰 金5千元，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素 行非佳，被告不思循合法途徑獲取財物，竟貪圖一己之私， 率爾竊取他人財物侵犯他人財產法益，價值觀念非無偏差， 惟考量被告行竊手法平和、竊取財物價值約4萬元，且業已 發還被害人，暨其犯後坦承犯行，態度尚可，被告商專肄業 之智識程度、經濟狀況為貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問 人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之 刑。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 孫曉鳳
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。