臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交訴字第173號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 傅兆隆
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第8288、8704號），就業務過失傷害罪部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告傅兆隆係設於臺中市○○區○○路000 號1 樓「生賀企業有限公司」之送貨司機，為從事業務之人 ，於民國102年9月13日16時52分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車欲返回該公司，沿臺中市南區建國北路由北往 南方向行駛，行經臺中市○區○○○路○段000號前時，本 應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內， 亦應注意行車時速不得超過50公里，且車輛行駛時，駕駛人 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以行車時速80 至90公里行經該處，且跨越分向限制線之雙黃實線侵入來車 道。適告訴人賴居來騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 沿臺中市南區建國北路由南往北方向行駛至上址，因閃避不 及而遭被告駕駛上開自用小貨車之左後視鏡撞擊機車左側車 身後，告訴人隨即於1至2秒內脫離車身倒地，上開機車繼續 滑行，而再撞及停放該處路旁陳俊雄所有車牌號碼0000-00 號自用小客車，告訴人因而受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內 出血、右側顱骨缺損、創傷性腦傷併顱內出血術後、頭皮撕 裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯之刑法第284條 第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定係屬 告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
, 台灣公司情報網