臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度輔宣字第3號
聲 請 人 陳慶彩
代 理 人 邱顯智律師
相 對 人 陳永寬
關 係 人 陳徐崇
陳翠媛
陳翠秀
上三人共同
代 理 人 羅美鈴律師
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定戊○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受輔助宣告人甲○○之輔助人，指定執行職務範圍如附件所示。
聲請費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告，民法第15條之1 定有明文。再按，受輔助宣告之人 ，應置輔助人，民法第1113條之1 第1 項定有明文。又按， 法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為選定輔助 人前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳 利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並 注意下列事項：( 一) 受輔助宣告之人之身心狀態與生活及 財產狀況。( 二) 受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況。( 三) 輔助人之職業、經歷、意 見及其與受輔助宣告之人之利害關係。( 四) 法人為輔助人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，此觀民法第1113條之1 第2 項準用第1111條 第1 項、第2 項、第1111條之1 之規定即明。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人自民國100 年間因腦中風住院後，其意思能力顯著減低，且行動不便，
仰賴家屬照料生活起居。嗣關係人乙○○於100 年將相對人 接回其住處後，即藉故不讓聲請人，及其他姊妹接觸或照護 相對人。經聲請人於103 年7 月2 日向地政機關查詢，竟發 現意思能力減低且行動不便的相對人，竟於102 年12月16日 將其名下座落桃園市○○區○○○段○○○○段000000000 ○號建物，及同地段2-10、2-11、2-12地號土地贈與關係人 乙○○。聲請人後經相對人委託，詳查其名下不動產現況， 竟又發現相對人所有座落新竹縣關西鎮○○段000 ○000 地 號土地於102 年10月3 日售予第三人鍾陳道、鍾昀倫、鍾岳 龍、鄧浪峰等人；而相對人所有之座落新竹縣關西鎮○○段 000 ○000 ○000 ○0000地號土地、座落新竹縣關西鎮○○ 段000 地號土地、座落新竹縣關西鎮○○段00○號房屋，均 已預告登記予關係人乙○○；而相對人對此並不知上情。是 為保護相對人再為處分重要財產，或為其他法律行為致受損 害，並避免關係人脫產致相對人求償無門，應有禁止相對人 再為民法第15條之2 所列舉法律行為之必要，爰請求宣告相 對人甲○○為受輔助宣告之人，並選定聲請人戊○○為其輔 助人等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出各關係人之戶籍謄 本、不動產登記謄本及異動索引、委託書、相對人之全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、壢新醫院診斷證明書、親屬系統 表等件為證。並經本院到衛生福利部桃園療養院在鑑定人詹 佳祥醫師面前對點呼相對人問年籍資料，相對人坐輪椅，對 自己年籍資料、子女人數及性別、子女之姓名及住處均能正 確回答，並知妻子已過世，相對人並陳稱現與關係人乙○○ 同住，其不知監護宣告或輔助宣告之意義，就自己名下財產 ，其陳稱知道兩個兒子爭產爭得很激烈，並陳稱其最近並沒 有將名下不動產處分或贈與乙○○或他人，其亦不知悉其名 下財產最近有遭過戶之事實等語。而鑑定人詹佳祥醫師鑑定 後證稱：相對人過去有腦中風病史，認知功能衰退，初步鑑 定達輔助宣告之程度，其他詳如報告等語，有本院104 年4 月21日訊問筆錄在卷可憑。據前開鑑定機關衛生福利部桃園 醫院出具精神鑑定報告書略以：相對人意識清醒，外觀乾淨 ，注意力尚可集中，端坐於輪椅上，態度可配合鑑定會談， 情緒平穩。部分問題，無法回答，且內容較為貧乏，思考速 度顯然較慢。無明顯思考形式之異常，目前無明顯妄想。個 人相關訊息，如生日、姓名可以記得，但無法回答自己的年 齡。但對目前的時間與地點等定向感則認知不完整。物件記 憶之登錄可以完成，但無法完成回朔。具有基本的數字觀念 ，但算術能力不佳。抽象思考及判斷能力有顯著缺損。結論
則以相對人因腦血管疾病，導致認知功能顯著受損，符合血 管性認知障礙症之臨床診斷。目前其日常生活自理部分需他 人協助，經濟活動及社會性活動之能力較一般人為顯著不佳 。其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力達顯有不足之程度等語，有該療養院104 年7 月29日桃療 司法字第0000000000號函，及精神鑑定報告在卷可參。本院 審酌相對人受訊問時尚能對答如流，在接受鑑定時又能配合 會談，尚未至不能為意思表示或受意思表示之程度，認相對 人甲○○尚處於民法第15條之1 所定，因精神障礙或其他心 智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力顯有不足之程度，爰依法宣告相對人甲○○為受 輔助宣告之人。
四、相對人既為受輔助宣告之人，則依法應為其置輔助人，查， 本件有聲請人及各關係人均具狀陳明願擔任輔助人，本院爰 囑託桃園縣社會工作師公會對兩造及關係人為訪視，其訪視 報告略以：相對人現與乙○○之一家三口，及一位外籍看護 同住，由外籍看護主要照顧。乙○○口頭表示相對人相關醫 療開銷及每月新台幣（下同）25,000元、看護費用均由其負 擔。相對人由外籍看護照顧日常生活起居，每天洗澡、按摩 及熱敷雙腳。每週一、三、五由外籍看護陪同至醫院復健， 白天陪同陪同相對人於一樓店內散步，天氣晴朗時，則陪同 相對人至住家附近公園散步。此外，每月由乙○○陪同到醫 院回診一次。相對人與外籍看護共同使用之臥室位住家二樓 ，房門入內左側擺放兩張雙人彈簧床，靠近房門為外看護使 用，內側之雙人彈簧床則為相對人使用，房間內浴廁空間之 馬旁設有扶手，室內擺放有桌椅、電視及飲水機等，環境整 潔且明亮。綜合評估相對人受照顧狀況、乙○○、丁○○之 陳述，評估聲請聲請人與乙○○關係緊張衝突，且未具互信 基礎，不利於相對人之身心照顧，宜請家屬間彼此溝通協調 等語，有該公會104 年4 月16日桃姚字第104168號函及訪視 報告在卷可參。綜上事證及聲請人、關係人提出之各項資料 ，本院審酌聲請人與各關係人就相對人名下不動產之管理與 處分，已有爭執，且各說各話，相互間已有極大不信任，是 以為免輔助人輔助相對人處理民法第15條之2 第1 項各款所 定重大事項時發生專擅、偏頗之情事，而造成受輔助宣告人 之損害，及避免將來親屬間發生財產糾紛，本院認應由聲請 人與關係人等三人共同擔任輔助人，以決定輔助事務為妥， 爰依相對人最佳利益，選定聲請人戊○○、關係人乙○○、 丁○○、丙○○共同為受輔助宣告人甲○○之輔助人。五、法院選定數人為監護人時，得依職權指定其共同或分別執行
職務之範圍，民法第1112條之1 第1 項定有明文；又輔助人 即有關輔助之職務，準用前開規定，民法第1113條之1 亦有 明文。本院選定聲請人戊○○、關係人乙○○、丁○○、丙 ○○為共同輔助人後，自得依職權指定其共同或分別執行職 務之範圍。審酌受輔助宣告之人現與關係人乙○○同住，受 照顧情況堪稱良好，為便於處理受輔助宣告人甲○○之日常 事務，避免諸多瑣事均需由居住不同處所之全體輔助人共同 行使，而妨礙處理受輔助宣告人甲○○事務之時效性，或因 意見紛歧而影響受輔助宣告人受照顧之權益，認對於處理關 於受輔助宣告之人甲○○之生活、護養療治等日常事務，應 由輔助人乙○○單獨處理為宜，並指定執行職務範圍如附件 所示，又聲請人與關係人等，對於照護相對人日常生活每月 需5 萬元等情，並不爭執，故一併指定乙○○每月為受輔助 宣告人支出之相關必要費用，如累計逾5 萬元以上時，需經 其餘共同輔助人全體之同意。另如共同輔助人意見紛歧且爭 議甚大，而有害受輔助宣告人之利益時，輔助人或其他關係 人自非不得再行召開親屬會議共同決議之。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項。中 華 民 國 104 年 9 月 13 日
家事庭法 官 尹 良
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 9 月 13 日
書記官 藍建文
附件：
一、輔助人乙○○得單獨執行職務範圍如下：
㈠、乙○○擔任受輔助宣告人主要照顧者，受輔助宣告人之戶籍 、住居、就醫、就養、醫療照護等日常生活事務，均由乙○ ○負責處理。
㈡、乙○○負責管理依法得由受輔助宣告人所收取使用之定期性 收入；乙○○每月以受輔助宣告人金融機構帳戶存款為受輔 助宣告人支出之相關必要費用，如累計逾新台幣5 萬元以上 時，需經其餘共同輔助人全體之同意。
㈢、乙○○應於每月向其他輔助人公開其管理受輔助宣告人財產 部分之財產狀況、收支明細及憑證。
㈣、乙○○應妥適安排及協調受輔助宣告人與其他輔助人及親友 會面交往事宜：
1、時間及方式：
①時間：每週三次，自早上10點至晚上6點，戊○○、丁○
○、丙○○至遲應於每週週日前以簡訊或電話告知乙○○ 下週會面交往之確切日期。
②會面地點：原則在受輔助宣告人之住處，並得視受輔助宣 告人之身心狀況偕同其出遊，至遲於同日晚上6點前返回 受輔助宣告人住處。
2、春節年假：會面時間由雙方先行協議，如協議不成，春節過 年期間定為除夕至初五共 6 日，除夕至初二由乙○○照顧 受輔助宣告人，初三、初四、初五由戊○○、丁○○、丙○ ○陪伴受輔助宣告人。
二、除一所載外，其餘事項依民法第15條之2規定，由全體輔助 人共同為之。