清償借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,104年度,1252號
TYDV,104,訴,1252,20150918,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1252號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
訴訟代理人　黃麗芬
被　　　告　詠潔興實業有限公司
兼　法　定
代　理　人　賴慶昌
被　　　告　陳姵妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年9 月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰捌拾柒萬肆仟叁佰零玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告詠潔興實業有限公司（下稱詠潔興公司）於 民國101 年8 月8 日邀同被告賴慶昌、陳姵妤為連帶保證人 ，向原告借貸新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自10 1 年8 月10日起至106 年8 月10日止，利息則以原告之基準 利率加年率1.36％計算之，嗣後遇所依利率調整時，自調整 日起改隨調整後利率按上開加碼幅度機動計息，並自實際撥 款日起，依年金法，按月攤還本息；復於102 年7 月26日邀 同被告賴慶昌、陳姵妤為連帶保證人，向原告借貸200 萬元 ，約定借款期間自102 年7 月29日起至107 年7 月29日止， 利息則以原告之二年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.31％ 計算之，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利 率按上開加碼幅度機動計息，並自實際撥款日起，按月平均 攤還本金及按月計付利息；第於103 年8 月28日邀同被告賴 慶昌、陳姵妤為連帶保證人，向原告借貸200 萬元，約定借 款期間自103 年8 月29日起至104 年8 月29日止，利息則以 原告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.88％計算之， 嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按上開 加碼幅度機動計息，並自實際撥款日起，按月付息1 次，及 於到期日即104 年8 月29日還清本金，此均有被告簽訂之借 據、授信約定書為憑。詎料，被告詠潔興公司自104 年2 月 28日起即未依約償還本金、利息，依上開借據第6 條及授信



約定書第15條第1 款約定，全部借款債務視為到期，被告詠 潔興公司迄今尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金 ，未為清償，且迭經原告催討，仍不予置理；又被告賴慶昌、 陳姵妤既為被告詠潔興公司本件借款債務之連帶保證人，自 應與被告詠潔興公司負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸 、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借據 、授信約定書、繳款明細及利率表等件影本在卷為證（見本 院卷第7 至27頁）；而被告均已於相當時期受合法之通知， 既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視 同自認原告主張之事實，堪認原告主張之前揭事實為真實可 採。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；復遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利 率較高者，仍從其約定利率；又當事人得約定債務人於債務 不履行時，應支付違約金；再數人負同一債務，明示對於債 權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權 人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債 務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條 前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第272 條第1 項 及第273 條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人 負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（最高法院45 年度台上字第1426號判例意旨參照）。查本件被告詠潔興公 司先後於101 年8 月8 日、102 年7 月26日、103 年8 月28 日向原告借貸100 萬元、200 萬元、200 萬元，並邀同被告 賴慶昌、陳姵妤為連帶保證人，而依上開各借款借據約定， 被告詠潔興公司應按月平均攤還本息、按月平均攤還本金及 按月計付利息、按月付息1 次及於到期日清償本金，詎料， 被告詠潔興公司自104 年2 月28日起即未依約償還本金、利 息，迄今尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金等事 實，業如前述；則原告依本件借款之借據及授信約定書約定 ，主張本件借款債務已全部到期，被告詠潔興公司應即為清 償乙節，自屬有據。又被告賴慶昌、陳姵妤既均為本件借款 債務之連帶保證人，自應與被告詠潔興公司負連帶清償之責 任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被



告應連帶給付如主文第1 項所示之款項、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
民事第二庭 法 官 游智棋
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 塗蕙如
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──────┬────────┬────┬──────────┤
│編│ 本 金 │ 利息起訖時間 │ 利率 │ 違 約 金 │
│號│ （新臺幣） │ │（年息）│ │
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│１│ 507,636元│自104 年3 月10日│ 3.89％│自104 年4 月11日起至│
│ │ │ 起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│２│ 1,366,673元│自104 年2 月28日│ 3.89％│自104 年3 月30日起至│
│ │ │ 起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│３│ 2,000,000元│自104 年2 月28日│ 4.25％│自104 年3 月30日起至│
│ │ │ 起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│合│ 3,874,309元│ │ │ │
│計│ │ │ │ │
└─┴──────┴────────┴────┴──────────┘