臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度補字第547號
原 告 徐膺哲
被 告 千宴國際事業有限公司
一、上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按「董事身分係基於與所屬法人間之委任
關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之
性質，顯非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，是甲起
訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴
。甲擔任董事為無給職，其訴訟標的價額不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定，應以第466 條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加10分之1 定之，是本件訴訟標的之價額應
定為新臺幣（下同）165 萬元」（見台灣高等法院暨所屬法
院98年法律座談會民事類第23號提案結論）。
二、查本件訴訟標的價額依上開說明為不能核定，故核定本件訴
訟標的價額為165 萬元，應繳之第一審裁判費為17,335元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受
本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 江世亨
, 台灣公司情報網