臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度簡字第10號
上 訴 人
即 被 告
兼反訴原告 李吳阿草
訴訟代理人 李謦憓
被 上訴人
即 原 告
兼反訴被告 曾文生
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國104年8月31
日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起算參日內補繳新臺幣捌拾壹元，逾期未補繳即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又除本訴與反訴之訴訟標 的相同者，反訴不另徵收裁判費外，反訴部分仍應依前揭規 定，按反訴訴訟標的金額或價額繳納裁判費，此觀諸民事訴 訟第77條之15第1 項規定自明。另上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2項亦有明文。
二、經查，本件上訴人對於民國104 年8 月31日本院第一審判決 提起上訴，而本件上訴人本訴之上訴利益核定為新臺幣（下 同）165 萬元，反訴之上訴利益核定為137,655 元，分別應 徵第二審裁判費26,002元、2,160 元，合計應繳納裁判費為 28,162元，茲上訴人提起上訴僅繳納裁判費28,081元，尚不 足81元，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本 裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳即駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 高維駿
法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 張琬婷