臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第227號
聲 請 人 古鳳英
代 理 人 陳夏毅律師
相 對 人 古銘鐘
關 係 人 林玉蘋
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告古銘鐘（男，民國四十八年三月六日生）為受監護宣告之人。
選定古鳳英（女，民國四十二年九月六日生）為受監護宣告之人古銘鐘之監護人。
指定林玉蘋（女，民國六十九年十一月二十四日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊。相對人自幼即患有 腦膜炎導致重度智能障礙及重度肢能障礙等病症，生活起居 皆仰賴聲請人及兩造之父古雲輝，惟聲請人之父古雲輝於民 國104 年3 月17日過世，而聲請人照料相對人迄今已30年， 相對人現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果。爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定 聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人林玉蘋為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 親屬名冊、同意書、中華民國身心障礙手冊、沙爾德聖保祿 修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書等件為證。復經 本院囑託聖保祿醫院對相對人進行鑑定並會同兩造及關係人 ，於鑑定人周佑達醫師前點呼並勘驗相對人：相對人坐輪椅 ，問其年籍資料等僅搖頭微笑，據家屬表示相對人為重度智 障，生活無法自理，平時均以輪椅代步，並領有多重身心障 礙手冊等情，有本院訊問筆錄在卷可稽。而鑑定醫師於鑑定 後其鑑定結果略以：‧‧‧精神狀態檢查：個案意識清楚， 坐於輪椅之上由家屬推入。衣著尚稱整齊，個人外表清潔無 異味。其情緒淡漠，無自發性語言，對會談者的問題無法之 對主題回答，或答非所問，或沉默不語，亦無法以肢體或筆
談之方式回應。於會談中無觀察到自語自笑等精神病症狀。 心智測驗：個案無法配合完成簡式智能評估量表（MMSE）。 精神疾病診斷：中度至重度智能障礙，綜合結論與建議：綜 合評估，目前個案為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，已達無法表式或無法辨識之程度 ，建議為監護之宣告等語，有其精神鑑定報告書在卷可稽（ 見本院卷第33頁至第34頁）；審酌相對人精神障礙狀態及心 智缺陷之程度等情，並參諸上揭鑑定結果意見，認相對人因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，符合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管 機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護 之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟 酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：( 一) 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。( 二) 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。( 三) 監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。( 四) 法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別 定有明文。
五、經本院囑請桃園縣社會工作師公會對聲請人、相對人及關係 人進行訪視，訪視報告建議略以：本案之聲請人古鳳英女士 為相對人的二姐，關係人林玉蘋女士為相對人的外甥女，相 對人與聲請人同住多年，受居家式照顧，聲請人為相對人之 主要照顧者，並以相對人津貼收入、個人工作收入和聲請人 次子提供之生活費等支付相對人所需之照顧費用及家中一家 數口之生活開銷。聲請人口頭表示，相對人大姐古鳳嬌女士 知悉本案之聲請。經訪視古鳳英女士具擔任監護人意願、林 玉蘋女士具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評估相對 人的受照顧狀況、聲請人與關係人的陳述未見明顯不適任之 消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量參酌相關事 證後予以綜合裁量之。以上有該會104 年7 月6 日桃姚字第 104314號函暨所附監護宣告訪視報告在卷可參。六、本院審酌聲請人為相對人之姊，具有監護意願，並獲其他家
屬同意；而相對人平日即由聲請人主責照顧、處理事務及負 擔照顧費用，目前受照顧狀況亦屬良好，堪認對相對人應會 有最妥善之照顧，故如由聲請人擔任受監護宣告人之監護人 ，較符合相對人之最佳利益，爰依上揭規定選定聲請人古鳳 英擔任相對人即受監護宣告人之監護人。另關係人林玉蘋為 相對人之外甥女誼屬至親，並熟知相對人之身心狀況，亦明 確表達同意擔任會同開具財產清冊之人，復無明顯不適任之 消極原因，爰依前揭規定併指定關係人為會同開具財產清冊 之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於 二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 黃雅慧
-------------------------------------------------------- 附 件 注 意 事 項
一、監護人應於收受本裁定之「確定證明書」後二個月內，會 同本院指定之「會同開具財產清冊之人」，於二個月內開 具財產清冊（開具方法請見下「二、」之說明），向本院 陳報。
二、開具財產清冊方法
1.請至財政部國稅局申請「受監護宣告人」最近一年度之 「財產歸屬資料清單」、「各類所得資料清單」。 2.如受監護宣告人有不動產（土地或房屋），請至地政事 務所申請其全部土地、房屋之最新土地、建物登記簿謄 本。
3.請填載 (1)陳報狀、(2)財產清冊
4.請將上開 1. 2. 3. 等全部文件郵寄至本院 ★信封註明：桃園縣中壢市○○路0段000號 臺灣桃園地方法院家事法庭