臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第104號
聲 請 人 張育超
相 對 人 張育哲
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分受監護宣告之人張育哲（男，民國00年00月00日生）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。次監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。民法第 1101條第1 項及同條第2 項第1 款定有明文。又按前揭規定 於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞弟，相對人前經本院以 103 年度監宣字第479 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選 定聲請人為監護人。茲因相對人係意外受有腦內出血之傷勢 ，認知、判斷及自我控制能力受損，需人長期24小時照顧， 而相對人無現金及存款，其日常所需費用皆由手足與父親共 同分擔，惟聲請人有其餘親屬需扶養，相對人父親亦已年邁 ，均入不敷出，為支出相對人醫療照護之龐大費用，實有處 分相對人名下之不動產以支應相對人日常生活照護費用之必 要等語，為此，聲請許可處分相對人所有如附表所示之不動 產。
三、經查，聲請人主張上情，業據其提出兩造戶籍謄本、本院10 3 年度監宣字第479 號民事裁定、土地及建物登記第一類謄 本、敏盛綜合醫院附設護理之家收據、相對人存摺等件為憑 ，並經本院依職權調取本院103年度監宣字第479 號、104年 度監宣字第205 號卷宗核閱無誤，堪信為真實。本院審酌因 腦傷導致失智症以致無法自理生活，有持續接受醫療及生活 照顧之需求，且依據聲請人所提相對人居住養護機構接受照 顧之費用收據，可知護理之家單純照護費用每月即需約新台 幣3 萬7,000 元，遑論尚有其他醫療費用需支付，此長期所 需之醫療、養護、生活等費用，衡情應甚為可觀，而依聲請 人104 年間陳報財產清冊時相對人之財產狀況，相對人名下 除附表所示土地與建物外，僅有未超過1 萬元之存款，別無 其他財產，有卷附財產清冊與存摺影本可憑，則聲請人主張 伊為籌措相對人上開費用而聲請處分附表所示不動產，堪信 屬實。另聲請人有其他需受扶養之親屬，相對人父親則為老 年之人，別無其他收入，經濟能力無法負擔相對人生活支出
，應屬非虛；另相對人每月需支出養護費用3 萬7,000 元外 ，尚須支出其他醫療材料費用，已如前述，自103 年迄今， 前開存款自已用罄，聲請人主張需變賣相對人名下土地及建 物支應相對人醫療費用，自屬有據，而聲請人聲請處分相對 人所有如附表所示之不動產目前閒置中，處分結果可靈活用 以支付相對人之醫療照護費用，且就相對人而言乃係以自己 自有資產支付自己生活上之所需而暫無須依賴其他親屬之支 援，此之處分即屬必要且無何不利。是聲請人處分相對人所 有如附表所示之不動產，係為相對人之利益為之甚明，是聲 請人依首揭規定，聲請許可處分如附表所示之不動產，核無 不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
家事法庭 法 官 劉克聖
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┬─────┐
│編號│財產標的 │權利範圍│面積 │備註 │
│ │ │ │(平方公尺)│ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┤
│1. │中壢區普義段│10000 分│1,355 │地目：建 │
│土地│1734地號 │之221 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┤
│2. │中壢區普義20│1 分之1 │88.62 │鋼筋混凝土│
│建物│85建號 │ │ │造 │
│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴─────┴─────┘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
書記官 姜國駒