臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家聲字第319號
聲 請 人 鄭愛滿
相 對 人 張芷庭
張昱璇
關 係 人 鄭淑芬
陳敏
上列聲請人聲請選任未成年人子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任鄭淑芬（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人張芷庭（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人張世詮遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任陳敏（身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人張昱璇（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人張世詮遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 參以該條文之立法理由記載略以：本條第2 項所定「依法不 得代理」係採廣義，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方 代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之 情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人即相對人張芷庭、張 昱璇之母，而相對人之父張世詮於民國104 年6 月25日死亡 ，聲請人依法為相對人之法定代理人，然為辦理遺產繼承、 分割時，因聲請人及相對人同為繼承人，違反民法禁止自己 代理之規定，致無法辦理遺產之繼承、分割。爰聲請選任相 對人之阿姨鄭淑芬、外祖母陳敏為相對人張芷庭、張昱璇辦 理關於被繼承人張世詮遺產繼承、分割事件之特別代理人等 語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本為證，而相對人 及其法定代理人即聲請人均為被繼承人張世詮之繼承人，自 有利害衝突以及雙方代理之禁止問題，依上列規定，堪認聲 請人之聲請確有其必要性。核以關係人鄭淑芬係相對人張芷 庭之阿姨，關係人陳敏則為相對人張昱璇之外祖母，於聲請 人所述辦理遺產繼承、分割事件中，並非繼承人或具其他利 害關係，亦無不適或不宜擔任相對人代理人之消極原因，堪
信如由鄭淑芬、陳敏擔任相對人張芷庭、張昱璇之代理人， 對其權益應可善盡保護之責任，且鄭淑芬、陳敏亦書立同意 書表明擔任相對人特別代理人之意願。從而，就相對人張芷 庭、張昱璇對於被繼承人張世詮之遺產繼承、分割事件，准 依聲請人之聲請分別選任鄭淑芬、陳敏為相對人張芷庭、張 昱璇之特別代理人。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
家事法庭 法 官 魏于傑
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書記官 許哲銘