臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第927號
聲 明 人 簡木清
相 對 人
即被繼承人 簡謝玉珠（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人簡木清為被繼承人簡謝玉珠之配偶， 因被繼承人於民國104 年5 月29日死亡，聲明人為被繼承人 之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼 承系統表等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：( 一) 直系血 親卑親屬。( 二) 父母。( 三) 兄弟姊妹。( 四) 祖父母。 又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時 起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條 第1 項、第2 項分別定有明文。又揆諸拋棄繼承之行為，乃 財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼 承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該 合法為拋棄繼承之意思表示。次按，聲請書狀應載明聲請人 及法定代理人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並 應於聲請書狀或筆錄內簽名，此觀家事事件法第97條、非訟 事件法第30條第1 項第1 、2 款、同條第2 項前段規定甚明 。
三、經查，被繼承人簡謝玉珠於104 年5 月29日死亡，聲明人簡 木清於104 年6 月17日具狀聲明拋棄繼承，惟未提出蓋有與 印鑑證明相同印文之繼承權拋棄書，經本院於104 年7 月21 日函知其補正，惟屆期並未補正，本院復於104 年8 月20日 以裁定命其補正，然屆期仍未補正，有送達證書二件在卷可 稽，從而聲明人簡木清之聲明拋棄繼承，因未提出符合形式 之繼承權拋棄書，致本院無從判斷渠等之真意，是認於法不 合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
家事法庭司法事務官
上為正本證明與原本無異。