臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1208號
聲 請 人 劉世昌
劉佩函
劉世祥
法定代理人 劉奕輝
伍素珍
相 對 人
即被繼承人 劉學源（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人劉世昌、劉佩函、及劉世祥等三人聲明拋棄繼承駁回。聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人劉世昌、劉佩函、及劉世祥為被 繼承人劉學源之孫輩直系血親卑親屬，因被繼承人及其女劉 秋蓮分別於民國（下同）104 年05月13日、97年03月25日死 亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承 人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等 件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承。而民法第1138條所定第 一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由 其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、民法 第1140條、第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。三、經查，劉世昌、劉佩函、及劉世祥為被繼承人劉學源之孫輩 直系血親卑親屬，而被繼承人劉學源及其子女劉秋蓮分別於 104 年05月13日、97年03月25日死亡等情，業據其等提出戶 籍謄本、除戶謄本、繼承系統表等為證，洵可予認。次查， 被繼承人之直系血親卑親屬親等近者有劉奕輝及劉秋蓮，其 中劉奕輝於本件聲明拋棄繼承經本院另以函文准予備查外； 被繼承人之女劉秋蓮則早於被繼承人死亡，故應由其子女林 家賢、林瑞祺代位繼承，惟代位繼承人林家賢、林瑞祺迄今 尚未向本院聲明拋棄繼承，此有本院依職權查詢之家事紀錄 科查詢表及聲請人提出之劉秋蓮除戶謄本及林家賢、林瑞祺 之最新戶籍謄本等件附卷可憑，足堪認定。是以，依上開規
定，顯見被繼承人劉學源之第一順序繼承人尚有代位繼承人 並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既為被繼承人劉學源第 一順序次親等之繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼 承人劉學源之繼承人甚明。是渠等向本院聲明拋棄繼承，與 法未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。