臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1114號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相 對 人
即被繼承人 黃渝瑄（亡）
關 係 人 蔡宛庭
蔡宛軍
上二人共同
法定代理人 鄭琇美
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院104 年度司繼字第1114號陳報遺產清冊事件民事卷宗內除當事人之身分資料（含生日、身分證統一編號、聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。 理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1 項）。第三 人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲 請者，應經法院裁定許可（第2 項）。卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制 前二項之行為（第3 項）。」，民事訴訟法第242 條第1 項 、第2 項、第3 項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第 48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃渝瑄之債權人，而 債務人業已往生，聲請人聲請法院命黃渝瑄之繼承人陳報遺 產清冊事件，經鈞院裁定准許在案。而其繼承人已向鈞院陳 報遺產清冊聲明限定繼承，聲請人為利害關係人，為查閱被 繼承人之遺產清冊，爰聲請閱覽卷宗等語。
三、經查被繼承人生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，並 經本院以104 年度家聲字第6 號裁定黃渝瑄之繼承人蔡宛庭 、蔡宛軍應於收受裁定之日起三個月內，陳報被繼承人黃渝 瑄之遺產清冊，並經聲請人提出本院104 年度家聲字第6 號 裁定影本在卷可證，聲請人既為被繼承人之債權人，自係有 利害關係之人。茲被繼承人往生後，其繼承人已向本院陳報 遺產清冊聲明限定繼承，並經本院以104 年度司繼字第1114 號受理在案，而繼承人於為限定繼承之聲明時，依法本應提 出被繼承人之遺產清冊，嗣經法院核定後，即會准予對被繼 承人之債權人為公示催告。因債務人之財產乃其全部債權之 總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人財產狀況
之正當性存在。此外，本件債務人即被繼承人往生後，其繼 承人既已依法陳報遺產清冊而聲明限定繼承，則縱債權人未 向陳報人報明債權，陳報人仍應在被繼承人之遺產範圍內負 清償其所知的被繼承人遺債之義務。惟陳報人原提出之全戶 戶籍謄本以及於聲明狀首頁有關年籍等個資之記載，均係供 本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權 債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防 止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為此部分不得 給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並 無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000元
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網