臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第179號
聲 請 人 李佳馨
相 對 人 黃俊武
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃俊武（男、民國七十年四月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定李佳馨（女、民國七十二年八月二十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳秋燕（女、民國五十三年二月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人黃俊武（男，民國00 年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）因惡性 腦腫瘤接受開顱及腫瘤摘除手術，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條 之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、聲請人主張上開各情，業據其提出高雄醫學大學附設中和紀 念醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院前往高雄 醫學院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名 、年籍等問題，其沒反應。本院另就相對人之精神及心智狀 況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認個案於105 年發現腦 部有惡性腫瘤，隨後經過緊急住院開刀以及做放射線治療， 發現有失智之後遺症，目前尚在醫院住院中。個案意識昏迷 ，眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界 呼喚無辨識與理會能力。認知功能嚴重受損，喪失語言表達 能力，無法依照指令做出伸手、揮手或是握拳、點頭等動作 ，也無法識字，無法筆談，亦無法使用肢體語言正確回應， 對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶 也明顯喪失。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動 身體、更衣皆完全無法自理，無法自己坐起、無法站立、無 法走動，目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用導尿管、紙尿布 處理大小便，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化 嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養 護機構照顧。個案目前已經處於昏迷狀態（極重度失智狀態 ），因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意 思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為 無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管 理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到
監護宣告之標準等情，有訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安 醫院106 年8 月9 日屏安醫字第（106 ）0376號函附之精神 鑑定報告書1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人 之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意 思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查聲請人李佳馨為相對人之配偶，相對人之母親陳秋燕及胞 弟黃俊賢均同意由聲請人擔任監護人，有親屬會議紀錄在卷 足憑，可見相對人親屬認同由聲請人擔任監護人，是由聲請 人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之 利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲 請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同 時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產 ，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派 或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。 為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌陳 秋燕為相對人之母，親屬會議亦推選陳秋燕為會同開具財產 清冊之人，爰併指定陳秋燕為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 黃秀梅