臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司家他字第71號
相 對 人
即原審原告 阮氏草
代 理 人 姜震律師
相 對 人
即原審被告 李啟德
上列當事人間請求離婚等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟肆佰陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 。」，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文，又上開規定於 家事訴訟事件程序中亦有準用，家事事件法第51條復定有明 文。末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔 之，但別有約定者，不在此限。末按原告撤回其訴者，訴訟 費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於 撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；和解 成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審 級所繳裁判費3 分之2 ，此觀家事事件法第51條、民事訴訟 法第83、84條規定甚明。
二、經查，相對人即原審原告乙○○前向本院對相對人即原審被 告甲○○提起離婚等訴訟（本院104 年度婚字第44號），並 向本院聲請訴訟救助，經本院以104 年度家救字第7 號裁定 准予訴訟救助在案。又本院104 年度婚字第44號離婚等事件 ，兩造於民國104 年8 月7 日成立和解，和解成立內容第三 項係「訴訟費用各自負擔。」等節，此經本院依職權調取上 開卷宗閱明無訛。第查，相對人即原審原告乙○○起訴時係 聲明：「請准原告與被告離婚。對於兩造所生未成年子 女李佩蓁（女，民國00年00月00日出生，身分證統一編號 Z000000000）、李佩潔（女，民國00年0 月0 日出生，身分 證統一編號Z000000000）權利、義務之行使或負擔，由原告 任之。被告應自起訴狀送達翌日起，至未成年子女李佩蓁 及李佩潔成年前一日止，按月於每月五日前給付未成年子女 李佩蓁及李佩潔之扶養費用每人各新臺幣壹萬元予原告，如
遲誤一期履行者，其後之期間視為亦已到期。被告應給付 原告新臺幣50萬元整，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償 日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」， 嗣相對人即原審原告乙○○於本院審理中撤回訴之聲明第三 、四項，末就訴之聲明第一、二項於104 年8 月7 日與相對 人即原審被告甲○○成立和解。據此，相對人即原審原告乙 ○○向本院對相對人即原審被告甲○○請求離婚合併未成年 子女權利義務行使酌定與扶養費之請求部分，原應徵收第一 審裁判費新臺幣（下同）5,000 元（即離婚部分3,000 元＋ 未成年子女親權酌定部分2,000 元，請求子女扶養費部分依 家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2 項規定，不另 徵收費用）；另關於財產給付之50萬元部分（即剩餘財產分 配請求部分），則應徵裁判費5,400 元，合計裁判費原應為 10,400元，揆之前揭規定，逕行扣除三分之二裁判費，故相 對人即原審原告乙○○應向本院繳納之訴訟費用為3,467 元 【計算式：10,400×1/3 =3,467（小數點以下4 捨5 入）】 ，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之費用及其法定遲延利 息如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114 條第1 項 前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。