臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第1860號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 傅金銘
關 係 人
即聲明人 林沈碧蓮
林旭青
林正平
林政弘
前列林正平、林政弘共同
法定代理人 林旭青
聲 明 人 李淑芳
林昱珊
沈映妤
沈芯卉
沈芯羽
前列沈映妤、沈芯卉、沈芯羽共同
法定代理人 沈章裕
林昱珊
聲 明 人 林毓屏
陳沈碧雲
陳錦珠
劉家妤
劉家妍
前列劉家妤、劉家妍共同
法定代理人 劉上豪
陳錦珠
聲 明 人 陳青渝
劉東諺
劉祐辰
前列劉東諺、劉祐辰共同
法定代理人 劉志順
陳青渝
聲 明 人 陳士彥
沈沛岑
陳庭萱
陳庭羽
劉柏頡
法定代理人 劉子豪
林毓屏
聲 明 人 沈益春
沈慶堂
沈文賢
沈湘蘋
沈湘怡
沈昶樂
法定代理人 沈慶堂
黃淑華
聲 明 人 沈楷博
沈信妤
沈恩彤
前列沈楷博、沈信妤、沈恩彤共同
法定代理人 沈文賢
簡文娟
前列聲明人等共同
相 對 人
即被繼承人 沈阿朝（亡）
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院103 年度司繼字第1860號拋棄繼承事件民事卷宗，卷內聲明人之身分資料（含生日、身分證統一編號、聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。 理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1 項）。第三 人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲 請者，應經法院裁定許可（第2 項）。卷內文書涉及當事人 或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受 重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制 前二項之行為（第3 項）。」，民事訴訟法第242 條第1 項 、第2 項、第3 項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第 48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人沈阿朝之債權人，因 被繼承人亡故，其繼承人業向鈞院聲明拋棄繼承，為此聲請 閱覽卷宗等語。
三、經查被繼承人生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，有 聲請人提出債權憑證、戶籍謄本影本在卷可證，為被繼承人 之債權人，自係有利害關係之人。茲被繼承人往生後，其繼 承人已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以103年度司繼字第1 860 號准予備查在案。因債務人之財產乃其全部債權之總擔
保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人法定繼承人中 ，是否尚有未聲明拋棄繼承而應概括繼承被繼承人之債權債 務關係之繼承人的正當性存在。惟各繼承人原提出之全戶戶 籍謄本以及於聲明狀首頁有關年籍等個資之記載，均係供本 院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權債 務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防止 因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為此部分不得給 予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無 不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網