臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司繼字第1841號
聲 請 人 張淑嫺
相 對 人
即被繼承人 張字名（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人張淑嫺聲明拋棄繼承駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明人聲明意旨略以：被繼承人張字名於民國103 年11月05 日死亡，聲明人張淑嫺為其胞妹，自願拋棄繼承權，為此聲 明拋棄繼承，並提出繼承權拋棄書、被繼承人除戶謄本、繼 承系統表、聲請人戶籍謄本等件為憑。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼 承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書 面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1 項、第2 項分 別定有明文。然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示 拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行 為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不 生效力。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其 情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時， 應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。三、經查，被繼承人張字名於民國103 年11月05日死亡，聲明人 張淑嫺為其胞妹，且自願拋棄繼承權乙節，固據提出聲明人 簽名用印字樣之繼承權拋棄書，然其並未提出印鑑證明佐證 其聲明是否出自本人之意思所為，嗣經本院分別於民國103 年12月04日、民國104 年02月03日函文限期命聲明人張淑嫺 於通知送達後補正，惟聲明人張淑嫺迄未補正，此有送達證 書二紙在卷可稽；復經本院合法通知聲明人於民國104 年04 月14日到庭訊問，以明拋棄繼承權書簽名之真正，及聲請人 張淑嫺之真意，惟聲明人張淑嫺亦未到庭，且迄今俱未補正 。而由另一聲明人張淑怡於104 年04月09日來文陳稱：聲明 人張淑嫺目前定居美國無法於期日到庭。倘聲明人張淑嫺於 境外，則應提出經我國駐外辦事處驗證或認證之「拋棄繼承 權聲明書」、以及授予提出本件聲請之代理權予其他聲明人 之「授權書」。本院並於104 年05月27日、104 年07月28日 分別再以函文及裁定限期命聲請人補正，然聲明人逾期迄今 仍未補正。從而聲明人張淑嫺聲明拋棄繼承未符法定程式， 且本院亦無法認定聲明人張淑嫺是否確有拋棄繼承之真意，
其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本作成。