臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3972號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭先翔
上列聲請人聲請沒收案件（104 年度聲沒字第685 號，偵查案號
：103 年度毒偵字第3047號、104 年度毒偵緝字第264 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘毛重零點玖叁柒陸公克及分裝袋），均沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分 別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品、及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。二、本件聲請意旨略以：郭先翔因施用毒品犯行，經本院以103 年度毒聲字第706 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，認無繼 續施用毒品傾向，於民國104 年8 月6 日釋放出所，臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官業以104 年度毒偵緝字第264 號為 不起訴處分確定，而查獲時扣得之第二級毒品甲基安非他命 1 包（含袋毛重0.94公克），為第二級毒品甲基安非他命， 核屬毒品危害防制條例第18條第1 項所規定之違禁物，為此 ，爰聲請宣告沒收等語。
三、經查：
㈠被告郭先翔於103 年8 月5 日晚間10時許，在桃園市○○區 ○○○街00號戀情汽車旅館某房間內，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次，嗣於同月6 日凌晨2 時10分許，在桃園市○ ○區○○○街00號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非 他命1 小包（含袋毛重0.94公克）。經本院於103 年10月7 日以103 年度毒聲字第706 號裁定送觀察勒戒，被告經送執 行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業於104 年8 月6 日釋放出所，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官並於104 年8 月24日以104 年度毒偵緝字第264 號為不起訴處分確定等情 ，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並據本院依職 權核閱相關卷宗無訛。
㈡而被告在上開案件為警查獲時，所扣得第二級毒品甲基安非 他命1 小包（驗前毛重0.94公克及分裝袋，因鑑驗取用0.00 24公克，驗餘毛重0.9376公克，保管字號：103 年度安字第 1293號，扣押物品清單見103 年度毒偵字第3047號偵查卷第 43頁）屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物一
節，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告 編號：UL/2014/00000000）1 紙在卷可稽（見103 年度毒偵 字第3047號偵查卷第40頁），揆諸首揭說明，應認此部分之 聲請並無不合，應予准許。又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係 以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗 包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為 淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方 式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應 認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬 之。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴佳柔
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日