定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,104年度,3968號
TYDM,104,聲,3968,20150930,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定      104年度聲字第3968號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂岳華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(104年度執聲字第2149號),本院裁定如下:
主 文
呂岳華所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之罰金刑部分,應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因犯賭博等案件,先後經判決確定如 附表,應依刑法第53條及第51條第7 款規定其應執行之刑, 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其 罪之刑,依下列各款定其應執行者:七、宣告多數罰金者, 於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。 ;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執 行之刑,刑法第50條第1 項本文、第51條第7 款及第53條, 分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯賭博等案件,經本院先後判處如附表所示 之刑,並分別確定在案,有各該判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院 審核認為正當,應予准許,爰定其應執行之刑,並諭知易服 勞役之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │賭博 │不能安全駕駛 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │罰金新臺幣10000元, │有期徒刑2 月,併科罰│ │
│ 宣 告 刑 │如易服勞役新臺幣1000│金新臺幣10000 元,罰│ │
│ │元折算一日。 │金如易服勞役以新臺幣│ │
│ │ │1000元折算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103 年11月3 日 │104年04月05日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103年度偵字 │桃園地檢104年度速偵 │ │
│ 年 度 案 號 │第24288號 │字第2186號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度壢簡字第310號│104 年度壢交簡字第 │ │
│事實審│ │ │996 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104年6月29日 │ 104年8月11日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度壢簡字第310號│104年度壢交簡字第996│ │
│判 決│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年07月20日 │ 104年08月31日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料