臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3758號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許弘德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1957號），本院裁定如下：
主 文
許弘德所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許弘德犯如附表所示之案件，先後經 判決如附表所示之罪、刑確定，嗣經受刑人聲請定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第 53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因公共危險、違反毒品危害防制條例等案件， 先後經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受 刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示之判 決確定日期（民國104 年6 月30日）前為之，且本件係聲請 人依受刑人之請求而提出聲請，有執行筆錄附卷為憑，是認 其聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之 外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑 法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執 行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳宛榆
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛動力交通工具罪 │施用第一級毒品 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，以│有期徒刑8 月 │
│ │新臺幣1000元折算1 日。 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│103 年12月28日 │103 年12月28日 │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│104 年度偵字第1387號 │104 年度毒偵字第247號 │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│104 年度壢交簡字第894 號 │104 年度審訴字第410 號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│104 年6 月8 日 │104 年6 月30日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│104 年度壢交簡字第894 號 │104 年度審訴字第410 號 │
│判├──┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│104 年6 月30日 │104 年7 月28日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴──────────────┴──────────────┘