臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3739號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張良康
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判
以上，聲請人聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1953號），
本院裁定如下：
主 文
張良康犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張良康因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條 及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。
三、查受刑人張良康因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本 院判處如附表編號1 至3 所示之刑，且均確定在案，有各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編 號1 所示之罪，其判決確定日期為民國104 年4 月27日，附 表編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期均在104 年4 月27日之 前，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審 核相關卷證，認其聲請為正當，爰考量受刑人附表所示各刑 之外部限制、附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重 性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文 所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │1 │2 │3 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 │傷害 │
│ │險罪 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日 │元折算1日 │元折算1日 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │104 年2 月13 日 │104年2月17日 │104年1月25日 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│
│年 度 案 號 │署104 年度速偵字第 │署104 年度毒偵字第 │署104 年度偵字第6649│
│ │1197號 │958號 │號 │
├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案號│104 年度壢交簡字第 │104 年度壢簡字第611 │104 年度壢簡字第976 │
│ │ │517號 │號 │號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決│104年4月7日 │104年6月23日 │104年7月22日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案號│同上 │同上 │同上 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │日期│104年4月27日 │104年7月20日 │104年8月17日 │
├───┴──┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備註 │ │
└──────┴────────────────────────────────┘