臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3643號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周邦偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
周邦偉因附表等陸罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院分 別判決判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表編號1 至編號6 所示之罪之 犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示各罪確均係附表編 號1 所示之判決確定前所犯，並俱經本院分別判決判處如附 表所示之刑確定，其中編號1 至編號4 所示之罪前經本院10 4 年度聲字第1119號裁定定應執行刑1 年4 月，有前開裁定 及編號5 及編號6 案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請洵屬正當，爰依前 揭法條規定定如主文所示之執行刑，又如附表所示之罪刑， 均屬得易科罰金之罪刑，爰依刑法第41條第8 項之規定併諭 知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
刑事第八庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年5月3日 │103年06月15日 │103年5月30日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102 年度毒偵│桃園地檢103 年度毒偵│桃園地檢103 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1772 號 │字第2835 號 │第18104號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審簡字第778 │103 年度審簡字第879 │103 年度壢簡字第1816│
│事實審│ │ 號 │ 號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年11月21日 │ 103年12月30日 │ 104年1月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度審簡字第778 │103 年度審簡字第879 │103 年度壢簡字第1816│
│判 決│ │ 號 │ 號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104 年1 月27日 │ 104 年2 月3 日 │ 104年2月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │ 桃園地檢104 年度執 │桃園地檢104 年度執字│桃園地檢104 年度執字│
│ │ 字第2749號 │第3064號 │第3887號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年5月30日 │104年1月5日 │103年9月28日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢104 年度毒偵│桃園地檢103 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第18104 號 │字第1157 號 │字第4621號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度壢簡字第1816│104 年度審易字第751 │104 年度審簡字第518 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104 年1 月27日 │104 年6月30日 │ 104年7月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103 年度壢簡字第1816│104 年度審易字第751 │1040年度審簡字第518 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│104 年2月25日 │104 年7月27日 │ 104年8月3日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │桃園地檢104 年度執字│桃園地檢104 年度執字│桃園地檢104 年度執字│
│ │3887號 │第11164號 │第11618號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘