臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3383號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李王蓮嬌
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
104 年度聲沒字第596 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「CHANEL SARL」商標圖樣上衣壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告李王蓮嬌前因違反商標法案件，經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第7599號為緩起 訴處分確定，扣案之仿冒「CHANEL SARL 」商標圖樣上衣1 件係侵害商標權之物品，爰依商標法第98條規定聲請沒收等 語。
二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問 屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢 察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2 項亦有明文，並 有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、查被告因犯商標法第97條販賣仿冒商標商品罪，前經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官於民國103 年7 月10日以103 年度 偵字第7599號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書正本 1 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足證。又扣案仿冒 「CHANEL SARL 」商標圖樣上衣1 件，未經商標權人瑞士商 香奈兒股份有限公司授權，經鑑定屬仿冒商標商品等情，有 鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務網頁查詢 資料及仿冒商品證物照片1 張附卷可稽（見臺灣桃園地方法 院檢察署103 年度偵字第7599號卷第9 至10、17頁），揆諸 上開規定，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應沒收 之，是檢察官聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 周瑋芷
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日