臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2967號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李清河
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1617號），本院裁定如下：
主 文
李清河犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李清河因違反毒品危害防制條例 案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條 第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。又數罪併罰，有 二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第53條及第51條第5 款亦有明文。另數罪併罰中之一 罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨足供參照） 。
三、經查，受刑人李清河因違反毒品危害防制條例案件，先後經 法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附 表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可 憑，而其中受刑人所犯如附表編號2 、3 所示為得易科罰金 之罪，與附表編號1 所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50 條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既 係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依10 2 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執 行刑調查表1 份在卷可稽，符合刑法第50條第2 項之規定； 又附表所示犯罪事實最後判決之法院為本院，則本院自有管 轄權。是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各 罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│
│ │ │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │有期徒刑5 月，│有期徒刑5 月，│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│
│ │ │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102 年8 月27日│102 年8 月27日│103 年2 月24日│
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ │臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│
│ 偵查(自訴)機關 │院檢察署102 年│院檢察署102 年│院檢察署103 年│
│ 年 度 案 號 │度毒偵字第3897│度毒偵字第3897│度毒偵字第1528│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│
│ │ │院 │院 │院 │
│最 後├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│103 年度審訴字│103 年度審訴字│103 年度審易字│
│事實審│ │第1697號 │第1697號 │第1490號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│103 年3 月19日│103 年3 月19日│103 年12月30日│
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法│
│ │ │ │ │院 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│103 年度上訴字│103 年度上訴字│103 年度審易字│
│判 決│ │第1282號 │第1282號 │第1490號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決│103 年6 月30日│103 年5 月15日│104 年1月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────┴───────┴───────┤
│備 註│附表編號1 、2 所示之罪，業經本院以103 年度聲字│
│ │第4973號裁定定應執行有期徒刑1 年確定。 │
└────────┴───────────────────────┘