臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第232號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 BONG MISNA（中文姓名黃秀娜）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1
3903號），經本院訊問後，被告被告自白犯罪，認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
BONG MISNA（中文姓名黃秀娜）行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。如附表一所示各文件上偽造之署名及指印均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書所載偽造之署名、指印之數 量，均更正為附表一所示外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件起訴書）。
二、核被告BONG MISNA（中文姓名黃秀娜）所為，係犯刑法第21 6 條、第210 條行使偽造私文書罪。被告在如附表一所示各 該文件上分別偽造「黃蘇茜」署名、指印之行為，為被告偽 造各該私文書之部分行為，而被告偽造各該私文書後復分別 持以行使，其偽造私文書之低度行為應各為行使偽造私文書 之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為行使如附表 一所示偽造「黃蘇茜」名義所製作之私文書共4 份，僅侵害 同一法益，為單純一罪。爰審酌被告為免在台逾期居留之情 曝光，竟冒用不知情之胞姐黃蘇茜名義就診，分別偽造如附 表一所示私文書以行使之，足以損害黃蘇茜個人及長庚醫療 財團法人林口長庚紀念醫院對病患就醫紀錄管理之正確性， 所為非是，惟念犯後尚能坦承犯行、態度尚可，並其犯罪動 機、目的、手段、被害人所受損害與犯罪所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被 告係印尼籍之行方不明逃逸外籍勞工，已非法居留，又以上 開方式偽造私文書並持以行使之方式圖求掩飾其逾期居留身 分，而受有期徒刑之宣告，爰依刑法第95條規定，諭知於刑 之執行完畢或赦免後，驅逐出境。又如附表一所示各該文件 ，業經被告行使而交付與林口長庚醫院，是已非屬被告所有 ，惟其上偽造之署名、指印，仍應依刑法第219 條之規定， 不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
三、末按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常 程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科 之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑
及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分 別定有明文。查本案被告經公訴人依通常程序起訴，本院依 通常程序審理（本院104 年度訴字第547 號），被告於本院 準備程序中自白犯罪，本院認本案被告合於以簡易判決處刑 之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序， 對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易判決程序審理， 附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第210 條、第216 條、第219 條、第41條 第1 項前段，第95條、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
附表一：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 偽造之私文書 │ 偽造之署名及指印 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │肢體整形重建手術同意書│黃蘇茜署名1 枚、指印2 枚│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │肢體整形重建手術說明2 │黃蘇茜署名共2 枚 │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │麻醉同意書 │黃蘇茜署名1 枚、指印1枚 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │麻醉說明 │黃蘇茜署名1 枚 │
└──┴───────────┴────────────┘
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。