臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第837號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許信裕
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1536號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，並經檢察官聲請改依協商程序，本院即告知協商程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行協商程序而為審理，判決如下：
主 文
許信裕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年叁月。 事 實
一、許信裕前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒 聲字第639 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於98年8 月6 日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第29 99號為不起訴處分確定。於99年間（即前開觀察、勒戒執行 完畢釋放後5 年內）次因施用毒品等案件，經本院以99年度 審訴字第1948號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，並定 其應執行刑為有期徒刑8 月確定。詎其仍基於施用第一、二 級毒品之犯意，於104 年4 月2 日下午5 時許，在其位於桃 園市○○區○○里0 鄰○○00號之住處內，分別以抽香菸之 方式施用第一級毒品甲基安非他命，及以玻璃球燒烤之方式 施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於104 年4 月6 日 晚上6 時57分許，在桃園市○○區○○○路000 號為警查獲 ，並經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈鴉片類及安非他命 類陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局移送臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告許信裕分別於警詢、檢察官訊問及本院 準備程序及審理時均坦承不諱（見偵查卷第10-11 頁、第75 -76 頁，本院卷第36頁背面、第38頁背面），復有現場查獲 照片、桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編 號對照表（尿液編號：G104-101）、台灣檢驗科技股份有限 公司104 年4 月21日出具之UL/2015/00000000濫用藥物檢驗 報告等附卷可稽（見偵查卷第40頁、第46頁、第79頁），是 認被告上開任意性自白，核與事實相符，足堪採信。本件事 證明確，被告上揭犯行，已堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第 2 項之施用第一、二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒 品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢累犯：
⒈被告①前於98年間因持有毒品案件，經本院以99年度訴字第 87號判決，判處有期徒刑公訴不受理，上訴後，經臺灣高等 法院以99年度上訴字第2320號判決，撤銷原判決，改判處7 月確定；②於99年間次因施用毒品等案件，經本院以99年度 審訴字第1948號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，並定 其應執行刑為有期徒刑8 月確定；③於100 年間復因施用毒 品案件，經本院以100 年度審訴字第1740號判決，判處有期 徒刑9 月確定，上開①②案再經臺灣高等法院以100 年度聲 字第429 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定， 並與③案入監接續執行後，於101 年5 月15日假釋出監，假 釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑 9 月。
⒉被告④於101 年間另因施用毒品案件，經本院以101 年度桃 簡字第2734號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑤於102 年間 次因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第298 號判決 ，判處有期徒刑6 月確定；⑥於同年間復因施用毒品案件， 經本院以102 年度審易字第1895號判決，判處有期徒刑5 月 確定，上開④⑤案另經本院以102 年度聲字第2782號裁定， 定其應執行刑為有期徒刑10月確定，並與①至③案殘刑及⑥ 案入監接續執行後，104 年3 月10日假釋出監，所餘刑期交 付保護管束，已於104 年3 月27日依行刑累進處遇條例之規 定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以 已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定各 加重其刑。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（合意內容如 主文所示），由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依 刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，改 依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判 決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項之規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於第二審法院外，不得上訴。
本案經檢察官黃柏嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。