臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第1020號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敦禮
于保祥
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
16752 號、第21618 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收。
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之行動電話壹支（含SIM 卡壹張）沒收。 事 實
一、甲○○與丙○○基於共同意圖使女子與他人為性交行為而容 留、媒介以營利之犯意，自民國103 年6 月間合作個人工作 室，由甲○○為已滿18歲之女子陳欣怡支付桃園市○○區○ ○路00號6 樓607 室、608 室之押金及租金（608 室為陳欣 怡之胞姐陳聖琇使用），並自103 年6 月11日起至103 年7 月20日間，由丙○○在網路上招攬客源，再以行動電話（門 號0000000000號）通知陳欣怡在上址607 室租屋處，以每次 80分鐘新臺幣（下同）2,500 元至2,800 元之代價與他人為 性交易，甲○○及丙○○並就每位客人每次消費之金額抽取 1,000 元之方式（由渠2 人均分）牟利，其餘款項則由陳欣 怡收取。嗣因陳欣怡告發，經警循線查獲，並扣得前揭行動 電話1 支（含SIM 卡），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○及丙○○所犯之罪，均為死刑、無期徒刑、最輕 本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪 ，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告2 人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定合議 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、上揭事實，業據被告甲○○、及被告丙○○分別於警詢、檢 察官訊問、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見103 年度 偵字第16752 卷【下稱16752 卷】第87-89 頁背面、第92-9
5 頁背面、第158-163 頁，本院卷第22頁背面- 第23頁、第 27頁），核與證人陳欣怡、證人陳聖琇、證人即房東陳景聰 、證人范嘉琳、證人莊正義分別於警詢、檢察官訊問之證述 相符（見16752 卷第14-20 頁背面、第22-23 頁背面、第10 0-100 頁反面、第103-103 頁反面、第105-106 頁背面、第 108-110 頁、第113- 116頁、第145-149 頁、第153-158 頁 ），復有桃園分局武陵派出所偵辦刑案指認相片、桃園市政 府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 記載被告丙○○上開行動電話號碼之紙條、扣案物品照片、 被告行動電話通聯紀錄翻拍照片、上開租屋處套房照片、租 賃契約翻拍照片、監視錄影畫面翻拍照片、桃園市政府警察 局桃園分局指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（見16752 卷 第24-28 頁、第31-34 頁、第37頁、第41-52 頁、第101 頁 、第104 頁、第111 頁、第117 頁、第119-121 頁），並有 扣案之行動電話（含門號0000000000號SIM 卡1 張）1 支可 佐，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事 證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應論罪科刑。三、論罪科刑：
㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使 女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪。被告2 人媒介 之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。
㈢又被告甲○○前於99年間因妨害風化案件，經本院以99年度 壢簡字第1550號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年11月30 日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，是被告甲○○於有期徒刑執行完畢後，5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告2 人為貪圖利益，竟即容留、媒介女子與他人為 性交之行為，有害社會善良風俗，所為實不足取，併兼衡其 2 人於犯後坦承犯行，再分別斟酌被告甲○○目前無業、在 家中照顧父親，被告丙○○在火鍋店工作之生活狀況（見本 院卷第27頁背面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第 5583號判決意旨參照）。扣案之行動電話（含門號00000000 00號之SIM 卡1 張）1 支，乃係被告丙○○所有，且為供其
本件犯罪聯絡所用之物，業據被告於本院準備程序時供承在 卷（見本院卷第23頁），揆諸前揭判決意旨，應各依刑法第 38條第1 項第2 款規定，分別於被告2 人之主文項下宣告沒 收。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第231 條 第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書， 判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃柏嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。