臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第688號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭霆翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1142
3 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭霆翔竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
彭霆翔基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別： ㈠於民國104 年5 月4 日下午2 時35分許，前往址設桃園市 ○○區○○路000 號之全家便利商店，並利用店員疏未注 意之際，竊取男性噴霧劑3 罐、可爾必思飲料1 瓶、咖啡 廣場鋁箔包1 瓶及零食等物；
㈡於同年月8 日下午3 時許，前往上址，以相同模式，竊取 日本極旨良選墨魚天大1 包、味一番綜合豆1 包、冠寶起 司捲心餅2 包、角燒豬肉厚片1 包、蜜汁碳烤豬肉乾1 包 、冰雪奇緣PP盒撲克牌1 盒、日本極旨良選味付干貝1 包 、日本全家涉谷薯條1 包、全亮白牙膏1 條、格力高百琪 草莓棒1 盒、明治GOCHI 軟糖1 包、日本全家巧克力蘇打 餅1 包、沙威隆茶樹洗手乳1 罐、撲克牌1 副、安迪士雙 薄荷巧克力1 盒、咖啡廣場鋁箔包2 瓶、明治條裝牛奶巧 克力1 條、格力高熊本熊百琪牛奶1 盒、葡萄柚籽抗菌噴 霧乾洗1 罐、春綻啤酒1 瓶、微醉黑醋栗柳橙1 瓶、AW無 糖口香糖香檸柚口味1 包、衣物清新噴霧1 罐、京都念慈 庵金銀花潤喉糖1 盒、OREO餅乾1 包、奇巧酥脆巧克力 1 條、格力高百琪抹茶棒1 盒等物。嗣因彭霆翔於得手後尚 未離去之際，即為店員張喬治查覺有異而報警處理，再經 據報到場之員警當場查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告彭霆翔於本院之自白。
㈡張喬治在警詢中之陳述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物領據（保管） 單、FamilyMart交易明細、監視錄影畫面翻拍照片、採證 照片。
三、核被告彭霆翔所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
又被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為 欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承 犯行，及本案各該次犯行所生危害輕重等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各 罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準 。
四、末查：被告彭霆翔前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，僅係因一 時失慮致罹刑章，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並 已與被害人張喬治達成和解，足見被告經此刑之宣告後，應 知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行 其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩 刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第 1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明 理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。