臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第629號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 杜嘉和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第426 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經
本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年 度毒聲字第954 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於103 年5 月12日釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第152 號為不起訴處 分確定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於前揭觀察、 勒戒釋放後5 年內之103 年12月1 日上午8 時許，在其先前 位於桃園市○○區○○路0 段○○巷0 弄00號之居所內，以 玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 同年月5 日下午1 時36分許，在桃園市政府警察局蘆竹分局 內經警徵得其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。案經桃園市政府警察局蘆竹分局移送臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○分別於警詢、檢察官訊問、本院詢問筆錄及準備 程序中之自白（見偵查卷第4 頁、第41-42 頁，本院104 年 度審易字第731 號卷【下稱本院卷】第53頁背面、第61頁背 面）。
㈡桃園市政府警察局蘆竹分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表（檢體編號：EZ00000000000 ）、應受尿液採驗 人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司於10 3 年12月17日出具之報告編號UL/2014/C0000000濫用藥物檢 驗報告（見偵查卷第9-10頁、第21頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前於101 年間因妨害性自主案件，經本院以101 年度 侵訴字第132 號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年12月 22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。再按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查 犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發 生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有 確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之 懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年度台上字第641 號判例意旨參照）。經本院函詢桃園市政府警察局蘆竹分局 （下稱蘆竹分局）是否出於被告之自首而查獲被告施用毒品 犯行，其函覆本院謂：警員吳偉政於103 年12月5 日8 時30 分，查獲被告甲○○因性犯罪防治法遭桃園地檢署通緝（通 緝文號：乙○兆偵鳳緝字第005499號），因被告為本分局列 管毒品應受尿液採驗人口，職查獲被告通緝案時詢問被告最 近是否施用毒品，被告主動坦承於103 年12月1 日曾在家中 施用安非他命毒品，並同意配合警方驗尿，因而查獲被告涉 嫌施用毒品，本案為被告自首而查獲，在查獲被告前並未事 先掌握事證足以合理懷疑被告涉嫌施用毒品等情明確，有蘆 竹分局104 年5 月22日桃警分刑字第0000000000號函暨檢附 之職務報告等在卷可佐（見本院卷第14-15 頁），核與被告 警詢時供稱：因警方查獲我因性犯罪防治法通緝，我主動向 警方坦承有施用二級毒品並至所配合驗尿等語（見偵查卷第 3 頁- 第3 頁背面）相符，足認在警方未發覺被告施用毒品 犯行前，被告即主動向警方坦承施用毒品犯行，警方因而查 獲，揆諸上開規定及判決意旨，被告就本案施用第二級毒品 犯行，符合自首之要件，應依刑法第62條規定減輕其刑，並 先加後減之。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判處 罪刑執行完畢後，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍 一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等 障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠 屬不當，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。