臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1318號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳書毅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵
字第5714號），本院判決如下：
主 文
陳書毅在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案骰子柒顆、碗公壹個及賭資新臺幣陸仟捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「光明公園為公眾得出入之場所」部分，應 更正為「光明公園為公共場所」，且「扣得骰子7 顆及賭資 1800元」部分，應更正為「扣得骰子7 顆、碗公1 個及賭資 6800元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並有刑案現場 照片13張、扣押物品目錄表在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯行堪以認定。
三、按刑法第266 條第1 項前段既明定「在公共場所或公眾得出 入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。」可見「公共場 所」及「公眾得出入之場所」，二者內涵並非一致，尤以所 謂公眾得出入，應係指存在物理上間隔，因而有「出」、「 入」必要之場所，始足當之，苟聚賭之場所，為不特定多數 人得自由行經，但並無內外物理性間隔，如公園、街道等處 ，當無「出」、「入」之可能與必要，自屬公共場所而非公 眾得出入之場所，是核被告陳書毅所為，係犯刑法第266 條 第1 項前段之在公共場所賭博財物罪，聲請簡易判決處刑書 認被告係於公眾得出入之場所賭博，尚屬誤會，併此敘明。 爰審酌被告持以賭博之資金不過數千，對法秩序侵害之程度 尚屬輕微，且於警詢時即自白犯行，犯後態度尚可等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、扣案骰子7 顆及碗公1 個，為被告當場賭博之器具，賭資 6800元，其中3000元為被告持至本案現場用以賭博之物，其 餘3800元，則為被告當場贏得之財物，且皆為被告所有，雖 不能證明為在賭檯之財物，仍應依刑法第38條第1 項第2 款 、第3 款規定宣告沒收之。至聲請簡易判決處刑書認被告當 場被扣賭資為1800元，且漏載扣案碗公1 個，顯與被告自白 及扣押物品目錄表所載不符，應由本院依法更正及補充之， 亦併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第 3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、第3 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。