臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1257號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周邦偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第2514號），本院判決如下：
主 文
周邦偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規範之第二級毒品，被告周邦偉予以施用，核其所為係犯同 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有 毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被 告曾有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪紀錄及執行情形， 有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各乙件在卷可按，其於5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行 為人責任為基礎，審酌被告在前已有多次持有及施用成癮性 毒品之犯行，於本件且係累犯，素行顯然不佳。又其業因施 用毒品，經觀察勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，且於5 年 內一再犯有施用第二級毒品罪經多次論罪科刑，其中並經執 行完畢後，猶更犯本件，戕害自身身心健康甚鉅。且其前屢 因施用毒品經查獲及觀察勒戒處分暨法院判決及刑之執行後 ，仍未能悔過自新，意志力、自制力顯極薄弱，惟因尚未對 社會造成重大危害，且其犯罪後自白犯行態度尚佳等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第20條：
犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定。
受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。
毒品危害防制條例第23條：
依第20條第2 項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。