臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹小字第341號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 溫景程
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104年9月15日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟零伍拾捌元，及自民國九十三年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月8 日與訴外人萬泰商業 銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡契約，並領 用卡號0000000000000000之萬事達正卡使用，依信用卡約定 條款第15條之約定，延滯期間利息以固定利率年息百分之19 .89 計算。惟查被告持卡消費記帳至今業已積欠本金新臺幣 （下同）2,058 元及自93年12月23日起至清償日止，按年息 百分之19.89計算之利息未為清償，屢經催討均置之不理。 嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓與給原告，並將債權讓與情 事登報公告，而對被告發生效力。為此，爰依消費借貸、債 權讓與之法律關係及上開契約之相關約定提起本件訴訟等語 ，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡簡 易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、信用卡 消費明細、債權讓與公告、債權讓與證明書等件為證，而 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己 之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及 斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸、債權讓與及信用卡契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額（即第一審裁判費1,000 元）。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 蕭宛琴
, 台灣公司情報網