臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第177號
聲 請 人 鐘阿猜
鐘文欽
相 對 人 鐘枝財
關 係 人 鐘文慶
鐘碧蓮
鐘碧玉
鐘天培
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鐘枝財（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鐘阿猜（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鐘文欽（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鐘阿猜係相對人鐘枝財之妻，鍾文欽 係相對人之次子。相對人於民國104年2月13日與訴外人廖邱 恩發生車禍事故，受有外傷性腦出血，因而有腦水腫、癲癇 、硬膜下積水等後遺症，神志仍未清醒，雖經送醫診治仍不 見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果。爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 並提出相對人之診斷證明書、戶口名簿等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人分為相對人之妻、子，有戶籍謄本附卷可憑，是聲 請人為依法得提起本件聲請之人，堪以認定。
（二）本院於104 年8月6日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法 人仁慈醫院精神科潘占偉醫師就相對人之現況為鑑定時， 相對人坐在輪椅上，裝有鼻胃管，著尿布，對於法院之點 呼沒有任何反應。聲請人鐘阿猜及關係人鐘碧玉在場陳稱 ：相對人發生車禍事故後，失去意識，他造一直誣賴相對 人為肇事原因，須進行相關訴訟。相對人無法以口進食， 乃以鼻胃管灌食，但相對人會想伸手拔管，想伸手彎腰拿 東西，且因無法言語，脾氣暴躁，致渠二人及外勞照顧十 分辛苦等語。此有當日精神鑑定調查筆錄在卷可查。另鑑 定結果認：相對人在104年2月13日發生車禍，造成大腦蛛
網膜下出血、兩側額葉腦膜下積液及阻塞性水腦症，雖經 手術復健，目前仍無法恢復神智。相對人目前病況與半年 前之病歷相比，可觀察到持續性的退步，惟相對人之意識 狀態與其腦傷病況及後續治療效果息息相關，仍建議相對 人定期接受神經外科追蹤觀察。依鑑定時之評估，相對人 已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，即其精神狀 態已達監護宣告程度等情，此有天主教仁慈醫療財團法人 仁慈醫院104 年8月6日（104）仁醫務精字第444號函暨檢 附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑。依上述鑑定時之情狀 及鑑定之結果，堪認相對人之精神狀態，顯已不能為意思 表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。 從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人與聲請人 鐘阿猜育有三男二女，目前相對人由聲請人鐘阿猜與鐘天培 以外之子女、外勞分工照顧，並定時接受復健，並由聲請人 鐘阿猜主要負責相關照顧事宜之處理，聲請人鐘阿猜表示同 意擔任相對人之監護人，且業經除長子鐘天培以外之其餘子 女同意，此有同意書在卷可查，經核並無不合。由聲請人鐘 阿猜任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人鐘阿猜為相對人之監護人。又關係人鐘文 欽為相對人之次子，目前協助聲請人鐘阿猜照顧相對人，其 同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，爰並 指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之 利益。
五、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
書 記 官 施茜雯