臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第160號
聲 請 人 黃世寧
相 對 人 張曉雯
即 樓之1
受監護宣告人
關 係 人 黃富美
王淑貞
張曉蘋
張曉明
上列聲請人聲請許可處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人業經本院為監護宣告，而聲請人 則經本院指定為相對人辦理相對人之父張鴻飛遺產繼承分割 之特別代理人。今被繼承人張鴻飛之遺產擬達成分割協議， 由相對人取得被繼承人張鴻飛台北富邦銀行新竹分行活期存 款新臺幣（下同）355,000元及新竹武昌街郵局存款800,288 元，而被繼承人張鴻飛之不動產則由關係人黃富美繼承。爰 聲請許可聲請人代理受監護宣告人與其他繼承人訂立遺產分 割協議等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法 第1101條定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前， 各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文 。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為 ，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前 ，不得為之，最高法院88年度台上字第1053號民事裁判參照 。
三、經查，被繼承人張鴻飛之繼承人除相對人外，尚有關係人黃 富美、張曉明、張曉蘋，此有戶籍謄本可參。又被繼承人張 鴻飛之遺產除現金、公司債基金、自小客車外，尚有不動產 （下稱系爭不動產）等情，亦有聲請人所提財政部北區國稅 局遺產稅免稅證明書、系爭土地及建物登記謄本在卷可佐。
觀之系爭土地及建物登記謄本，被繼承人張鴻飛之繼承人尚 未為繼承登記，經本院通知提出已辦理繼承登記之系爭不動 產登記謄本到院，惟至今仍未提出，依前揭說明，於被繼承 人張鴻飛之全體繼承人辦理繼承人登記前，被繼承人張鴻飛 所遺系爭不動產自不得分割，從而聲請人聲請本院許可被繼 承人張鴻飛所遺產之分割協議，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第164 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 劉文倩