臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第585號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林季陵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第954號），本院判決如下：
主 文
林季陵施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林季陵前於民國102 年間，因施用第一、二級毒品案件， 經臺灣桃園地方法院以102 年度毒聲字第451 號裁定送觀 察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經同法院以10 2 年度毒聲字第733 號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於103 年8 月11日因停止處分釋放出所，並經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第55號為不起訴 處分確定。
（二）詎林季陵仍不知悔改且未戒除毒癮，復於前開強制戒治執 行完畢釋放後5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月28日下午 5 時許，在新竹市「巨星遊樂場」附近友人住處內，以玻 璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於 同日晚間10時許，在新竹市北大路某麵店廁所內，以針筒 注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於104 年5 月 29日上午11時許，在位於新竹市○○路0 段000 號「左岸 假期旅店」之506 號房為警查獲，並經同意執行搜索後， 當場扣得如附表編號一至九所示之物，復經警於104 年5 月29日下午2 時30分許，採取其尿液檢體送驗結果呈甲基 安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。
（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林季陵於警詢、偵查中之自白。
（二）證人洪啟圖、吳宣鴻於警詢中之證述。
（三）正修科技大學超微量研究科技中心於104 年6 月16日出具 之尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、新竹市警 察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號： D- 045 ）各1 份。
（四）自願受搜索同意書、搜索經過及結果陳報書、新竹市警察 局刑警大隊搜索筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、現場及扣 案物品照片14張。
三、按毒品危害防制條例民國於92年7 月9 日修正公佈，自93年 1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」 。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒 治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率 甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協 助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 五年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 式。經查：本案被告林季陵前有如犯罪事實欄（一）之施用 毒品紀錄，此有被告之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品 案件紀錄表、矯正簡表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可證。被告既於前開強制戒治執行完畢釋放後，5 年 內再犯本件施用第一、二級毒品案件，揆諸前揭規定及說明 ，應依法予以論罪科刑。
四、按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款所管制之第一級毒品、第二級毒品，均 不得非法持有、施用。是核被告林季陵所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因與第 二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應 為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第一級毒品罪及持 有第二級毒品罪。被告所為施用第一級、第二級毒品犯行， 犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告於本案前 因施用第一、二級毒品案件，迭經施以觀察、勒戒及強制戒 治處遇，猶反覆施用毒品，顯見其戒毒意志薄弱，復再度違 犯本件施用第一、二級毒品之犯行，無視於毒品對於自身健 康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，本不宜輕縱，惟 考量其犯罪之動機、目的單純；又其施用毒品所生危害，實 以自戕其自身身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等 法益，尚無明顯而重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當 程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本 質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜
，兼衡其職業為工、高中肄業之智識程度、犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金 之折算標準，另應依刑法第51條第5 款規定合併定其應執行 刑，並依同法第41條第8 項規定諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
五、至扣案如附表編號一、二所示之海洛因1 包（毛重為0.32公 克）及安非他命1 包（毛重為0.53公克），屬證人洪啟圖所 有，雖屬違禁物，惟與本件被告施用第一、二級毒品犯行並 無關連，爰不於本案併為沒收銷燬之宣告；另扣案如附表三 至九所示之物，均非被告所有之物，業據被告於警詢、偵查 中供述明確（見臺灣新竹地方法院檢察署104 年度毒偵字第 954 號偵查卷第4 頁背面、第31頁背面），亦查無積極事證 足認與本件被告施用第一、二級毒品犯行有關，亦均不為沒 收之宣告，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品 危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第 51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
書記官 沈藝珠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│扣案物品 │數量/重量 │
├──┼─────────┼───────────┤
│一 │海洛因 │1 包（毛重0.32公克） │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│二 │安非他命 │1 包（毛重0.53公克） │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│三 │玻璃球 │1 只 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│四 │安非他命吸食器 │1 組 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│五 │注射針筒（已使用）│2 支 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│六 │注射針筒（未開封）│2 支 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│七 │磅秤 │1 台 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│八 │螺絲起子 │1 支 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│九 │汽車鑰匙 │1 支 │
│ │ │ │
└──┴─────────┴───────────┘