臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度抗字第32號
抗 告 人 卓秀春
相 對 人 杜志宏
上列再抗告人因與相對人間本票裁定事件，再抗告人對於本院中
華民國106 年7 月17日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告；又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得 受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；此項 上訴利益數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元， 或增至150 萬元，此據民事訴訟法第484 條第1 項前段、第 466 條第1 項、第3 項規定甚明；嗣經司法院於民國91年1 月29日以（91）院廳民一字第03075 號函命提高前述上訴第 三審利益之數額為150 萬元。又非訟事件之抗告及再抗告， 除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之 規定，同法第46條亦規定甚明。再按民事訴訟法第495 條之 1 準用同法第442 條第1 項規定，提起抗告，如逾抗告期間 或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回 之。而訴訟事件得否上訴及上訴之不變期間，均係基於法律 之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載 是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號 、32年抗字第255 號判例意旨參照）。
二、經查，本件當事人間本票裁定事件，相對人執以聲請准許強 制執行之本票票面金額為50萬元，是再抗告人對系爭本票裁 定所得受之利益數額至多為50萬元，尚未逾150 萬元，揆諸 首揭條文規定，本件自不得提起再抗告。又本院106 年7 月 17日原裁定正本固誤載「如不服本裁定，僅得於收受本裁定 正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺 幣1,000 元。」等語，然書記官業於106 年7 月24日以處分 書更正該部分記載為「本裁定不得抗告」，並於106 年8 月 2 日合法送達再抗告人，參諸首揭判例說明，此項記載並不 使依法不得再抗告之事件，發生變更為得再抗告之效果，是 本件再抗告人對不得再抗告之裁定提起再抗告，於法不合， 本院自應以程序不合法，裁定駁回。
三、結論：本件再抗告為不合法，依非訟事件法第21條第2 項、 第46條、民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第481 條、第44 2 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 藍家慶
法 官 林綉君
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 洪敏芳