臺灣新北地方法院民事裁定 104年度除字第485號
聲 請 人 葉富均
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之票據，前經 聲請本院以104 年度司催字第313 號裁定准許公示催告有案 ，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣 告該票據無效云云。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民 事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並 應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定 有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催 告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使 生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此 項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之 方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害 關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人就本院104 年司催字第313 號准為公示催 告裁定，雖已登載於新聞紙，惟將聲請人地址誤載為「新北 市板橋區」，而非「新北市○○區○○路○段000 巷0 弄0 號17樓」，有民國104 年5 月8 日臺灣時報1 份在卷可稽， 是聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告 之效果。是本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
民事第一庭 法 官 張谷輔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
書記官 林惠敏
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │陳艶秋 │臺灣土地銀│104年4月24日│18,655元 │0602633 │ │
│ │ │行華江分行│ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘