臺灣新北地方法院民事判決 104年度親字第96號
原 告 林宛儒
林輔懋
被 告 林鍾淑霞
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，經臺灣桃園地方法院
移轉管轄至本院，本院於民國104 年8 月19日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
確認原告林宛儒（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、林輔懋（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告林鍾淑霞之被繼承人林建成（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，已於民國104 年1 月14日死亡）間之親子關係存在。訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告林宛儒、林輔懋之生母林麗珊，與被告 林鍾淑霞之被繼承人林建成同居生活多年，並於民國81年1 月17日、82年8月2日分別產下原告林宛儒、林輔懋，原告林 宛儒、林輔懋自幼即與林建成同住並受林建成撫育照顧。因 林建成已於104年1月14日死亡，未及辦理認領登記。爰依民 法第1065條第1項規定請求確認原告與被告之被繼承人林建 成間之親子關係存在等語。並聲明：如主文所示。二、被告方面：被告對於本案DNA血緣鑑定報告沒有意見，原告 確實是我兒子林建成所生等語。並聲明：同意原告之請求。三、查，原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本、法 務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書等為證。依上開血緣鑑定 結果認為：「依據遺傳法則，林宛儒與林鍾淑霞之各項DNA X STR型別均無矛盾，經計算2人之DNA STR（併計DNA X STR ）累積祖孫關係指數CGI值為6.847×10的五次方，研判林宛 儒與林鍾淑霞間極有可能（機率99.99%以上）存在祖孫血緣 關係。經計算林宛儒與林輔懋間極有可能（機率99. 99%以 上）存在手足血緣關係。另以林鍾淑霞與林宛儒、林輔懋3 人祖孫組合計算之DNA STR累積祖孫關係指數CGI值為2.653 ×10的六次方，綜合研判林宛儒、林輔懋二人與林鍾淑霞間 極有可能（機率99.99%以上）皆存在祖孫血緣關係。」等語 。是以，原告主張其等與被告之被繼承人林建成間之親子關 係存在，要屬真實，堪以採信。
四、按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上 利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件 法第67條第1 項定有明文。所謂「即受確認判決之法律上利
益」者，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法 律上之地位有不安之狀態存在，而且此種不安之狀態，能以 確認判決將之除去之者。而親子關係攸關父母與子女間繼承 、扶養等法定權利義務至鉅，父、母、子女之一方自得提起 確認親子關係存在或不存在之訴。
本件原告提起確認親子關係存在之訴，此項血緣、身份關係 之存否乃親子關係之重要基礎事實，本件原告主張其為被告 之被繼承人林建成之子女，惟戶籍上未為相同之登記，造成 原告身分地位不安之危險，而此項危險狀態得以確認判決除 去，原告提起確認親子關係存在訴訟顯具有確認之法律上利 益。
五、次按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫 育者，視為認領，民法第1065條第1 項定有明文。 本件原告為被告已故之子林建成之非婚生子女，但與林建成 具有父女、父子之血緣關係，且經林建成撫育，依上開規定 ，原告依法已視為林建成之婚生子女。從而，原告訴請確認 其與被告之被繼承人林建成間之親子關係存在，於法洵屬有 據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81 條。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
書記官 石勝尹