臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第3368號
原 告 吳如玉
吳振宏
共 同
訴訟代理人 詹宗諺律師
被 告 誼訊企業有限公司
法定代理人 孫志雄
上列原告與被告間請求確認股東關係不存在事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定
有明文。查：原告以其名義遭被告法定代理人孫志雄冒用登記為
被告股東為由，提起本件訴訟，並聲明：確認吳如玉、吳振宏與
誼訊企業有限公司之股東關係不存在。衡以本件訴訟此乃係基於
股東權而生，而股東權利屬財產權之範圍，與人格權、身分權範
圍之非財產權無關，又因原告如獲勝訴判決，其所得受之利益客
觀上不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法
第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一
定之，而現在不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）
1,500,000 元，加計10分之1 即為1,650,000 元，是本件訴訟標
的價額應核定為1,650,000 元；又原告二人雖因訴訟標的之權利
或義務，本於同一事實上及法律上事實而得一同起訴，但其訴訟
利益仍屬各別，故原告二人各應徵第一審裁判費17,335元。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告分於收受本裁定
送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
民事第一庭 法 官 葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 何嘉倫
, 台灣公司情報網