臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第3289號
原 告 何國源
訴訟代理人 王文成律師
被 告 德州儀器工業股份有限公司
法定代理人 陳維明
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬玖仟玖佰肆拾元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總 數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過 10年者，以10年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文 。而僱傭關係存在與否係一繼續性之法律關係，不失為前揭 規定因定期給付涉訟之情形。本件原告訴之聲明係：①確認 兩造間僱傭關係存在；②被告應自民國104 年6 月29日起至 原告復職之日止，按月於當月底給付原告新臺幣（下同）17 7,907 元，及各期給付分別自翌日起，至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息；③被告應給付原告7,304 元，並 自104 年6 月29日起，至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。經核原告上開3 項請求均係以兩造間之僱傭關係存在 為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標 的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高 法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。揆諸前開說明， 本件即應以聲明第一項確認兩造間之僱傭關係存在定之，又 僱佣關係最長以10年計，而依原告主張其月薪為177,907 元 ，故原告請求確認兩造僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定 為貳仟壹佰叁拾肆萬捌仟捌佰肆拾元【計算式：177,907 〔 元／月〕×12〔月／年〕×10〔年〕＝21,348,840元】，應 徵第一審裁判費壹拾玖萬玖仟捌佰捌拾元。
二、再按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵 收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第 57條定有明文。本件原告係請求確認兩造間之僱傭關係存在 及給付薪資，應依前開規定，暫免徵收裁判費之2 分之1 ， 故原告應繳納第一審裁判費為玖萬玖仟玖佰肆拾元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達 後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
書記官 陳怡眞
, 台灣公司情報網