臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第307號
聲 請 人 吳翔瑤
相 對 人 曾秀雄
關 係 人 曾權馥
曾建力
曾健泉
曾健忠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾秀雄（男，民國二十八年八月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳翔瑤（女，民國五十六年四月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾權馥（男，民國八十二年六月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人曾秀雄負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳翔瑤之公公即相對人曾秀雄因 罹患腦出血中風車禍，現已不能為意思表示或受意思表示， 或辨識其效果，為此依民法第14條之規定，檢附同意書、親 屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明正反面影本等 件為證，聲請宣告相對人曾秀雄為受監護宣告之人，併選定 聲請人吳翔瑤為受監護宣告之人曾秀雄之監護人、關係人曾 權馥為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即板橋中興醫 院馮德誠醫師面前審驗相對人曾秀雄之心神狀況，相對人對 於本院呼叫毫無反應；復依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之 結果，認為相對人「閉眼坐輪椅、有鼻胃管、拍打無反應， 無法溝通，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均無 法測試，日常生活起居需人照顧，無經濟活動能力，有精神 障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度 為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等情，此 有該醫院出具之精神鑑定報告書1 件為憑。本院綜上事證， 認相對人確因前開事由，致不能為意思表示或受意思表示或 辨識其效果，本件聲請，為有理由，應予准許，爰依法宣告 相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查聲請人吳翔瑤為受監護宣告 之人曾秀雄之長媳，並經其家屬一致同意推舉為曾秀雄之監 護人之情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷 可稽，本院審酌聲請人為受監護宣告人曾秀雄之長媳，有意 願擔任曾秀雄之監護人，聲請人亦有監護曾秀雄之能力，並 適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人曾秀雄 之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人 吳翔瑤為受監護宣告之人曾秀雄之監護人。另本院參酌關係 人曾權馥為相對人即受監護宣告之人曾秀雄之孫，爰依上揭 規定，指定關係人曾權馥為會同開具財產清冊之人。四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人吳翔瑤擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同 關係人曾權馥於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 林彥丞