臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家訴字第32號
原 告 李玉芬
訴訟代理人 洪文佐法扶律師
被 告 陳彥錫
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用非訟程序審理。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之 基礎事實相牽連者，得向其中一家事訴訟事件有管轄權之少 年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248 條 規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結 前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條第1 項、第2 項設有明文。又該法第3 條第5 項所定戊類之給付 家庭生活費用、贍養費或扶養費家事事件，有依當事人之協 議而為一定財產上之請求者，仍適用前項之規定，家事事件 審理細則第9 條第2 項亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求夫妻剩餘財產分配，固屬家事訴訟 事件，惟其於訴訟繫屬中變更聲明，請求被告按月給付其離 婚協議書所約定之生活費，前後請求均以離婚事實為其基礎 ，相互牽連，揆諸前開規定，原告即得於言詞辯論終結前， 為請求之變更。因此，原告所為訴之變更，原訴已告撤回而 終結，法院應專就新訴裁判（最高法院65年台上字第2183號 判例參見），變更後新訴，乃本於當事人離婚協議所為財產 上請求（生活費），依家事事件審理細則第9 條第2 項規定 ，核屬家事非訟事件，爰依前揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃秀梅