臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家親聲字第153號
聲 請 人 涂智凱
非訟代理人 王家鈺法扶律師
相 對 人 涂皓鈞
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：伊為相對人之父，伊與相對人之母陳美惠雖 曾登記結婚，惟經本院以88年度婚字第135 號判決婚姻關係 不存在，酌定陳美惠任親權一方，相對人被陳美惠帶走，此 後父子未再謀面。伊幼年因為摔傷手腕，未經妥善治療，導 致手腕腫脹變形，不能久提重物，常年失業，領有輕度身心 障礙證明，經濟困頓，列冊為中低收入戶，已不能維持生活 ，有受扶養必要。是以，直系血親相互間，互負扶養之義務 ，相對人為伊子，對伊負有扶養義務，為此請求相對人按月 給付扶養費新臺幣（下同）１萬2,000 元等語，並聲明：相 對人應自起訴狀繕本送達翌日起至聲請人死亡日止，按月於 每月10日前給付聲請人扶養費1 萬2,000 元。二、相對人則以：聲請人於伊幼年即入獄服刑，全賴陳美惠扶養 長大，聲請人未盡扶養義務，伊毋須扶養聲請人，且伊幼子 方滿週歲，無力扶養聲請人等語，資為抗辯，並聲明：聲請 駁回。
三、經查，本件聲請人主張其為相對人之父，不能維持生活，有 受扶養必要云云，固據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 證明（輕度）、屏東縣內埔鄉中低收入戶證明書件為憑，惟 其按月領取身障補助3,600 元，為聲請人所自承，可見其每 月領有固定收入，雖然不多，惟並非全無所得之人。此外， 關於聲請人工作經歷，據其陳稱：曾經在內埔觀音寺出家， 因為對師父大小聲，被趕出來，後來一直在看經書，沒有在 工作，且因為會聞到奇怪的味道，然後就會抽煙、喝酒，甚 至打身邊的人，不知道為何會聞到奇怪的味道，經過治療， 也找不到原因，所以都找不到工作等語（見調查筆錄），可 見聲請人難任久職，肇因其行為失當，常年失業緣由，即未 必與其手腕受傷，不能久提重物有關。則以聲請人年僅48歲 ，不足50之齡，手腕功能雖然受損，但並非失能，下肢健全 無礙，縱使無力久提重物，亦不足認其已喪失勞動能力。聲 請人固稱直系血親相互間，互負扶養之義務云云，惟受扶養 權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117
條第1 項定有明文，承前所述，聲請人每月領有固定收入， 雖然微薄，惟並非全無所得，且以其年齡、經歷及身體狀況 ，尚不足認為已喪失勞動能力，即難認其已不能維持生活。 聲請人以此為由，主張有受扶養必要云云，並無可採。是以 ，聲請人並非不能維持生活之人，無受扶養權利。從而，聲 請人請求相對人自起訴狀繕本送達翌日起至其死亡為止，按 月給付扶養費1 萬2,000 元，為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃秀梅